Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 (2-4681/2023;) ~ М-3583/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-478/2024 (2-4681/2023;)

44RS0001-01-2023-004671-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года                                                                                                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Игнатьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Срок кредитного договора не определен. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО1 Согласно выписке по счету в погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не было внесено ни одного платежа.<дата> между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, банком были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила 51490 рублей, а сумма задолженности по процентам - 8765 рублей 62 копейки. <дата> заемщик умер. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел, размещенном на официальном сайте ФНП, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 и за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60 255 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 51490 рублей, задолженность по процентам 8765 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей.

Протокольным определением суда от 11.12.2023 Игнатьев М.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в наследственном деле № он является наследником по закону.

Истец ООО «Траст» в судебном заседании не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Игнатьев М.А. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит).

Свои обязательства Банк исполнил, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону

В соответствии с п. 1 кредитного договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка (www.alfabank.ru).

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО1.

Согласно выписке по счету в погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не было внесено ни одного платежа.

Согласно доводам истца, образовалась задолженность в размере 60 255 рублей 62 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 51 490 рублей, сумма задолженности по процентам составила 8765 рублей 62 копейки.

<дата> между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должнику на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору №, сумма задолженности по основному долгу составила 51 490 рублей, а сумма задолженности по процентам – 8 765 руб. 62 коп.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-2564/2021от 08.11.2021 г. удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Впоследствии ООО «ТРАСТ» обратилось на вышеуказанный судебный участок с заявлением о замене стороны взыскателя по судебному приказу № 2-2564/2021 от 08.11.2021 г.

Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы и.о. Мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 24.07.2023г. гражданское производство по заявлению о замене взыскателя по судебному приказу № 2-2564/2021 от 08.11.2021 г. прекращено на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью должника.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Светелкиной О.Ю. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сын Игнатьев М.А. муж – ФИО2, сын – ФИО3.

Согласно представленного заявления на имя нотариуса Светелкиной О.Ю. от ФИО2 и ФИО3, они от принятия наследства отказались.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником умершей ФИО1 также является его сын – Игнатьев М.А., <дата> года рождения, который <дата> оформил заявление о принятии наследства по всем основаниям, просил выдать свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1

Наследственное имущество состоит из ... доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2130867,02 руб.; ... доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1001740, 18 руб.; ... доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1066527,68 руб.

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств,- вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

    В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

    В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не предоставил.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному с АО «АЛЬФА –БАНК» кредитному договору, а общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик Игнатьев М.А. обязан исполнять перед истцом ООО «ТРАСТ» обязательства по указанному кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2008 руб., что подтверждается платежным поручением №27950 от 28.09.2023, и просит взыскать данные расходы с ответчика в свою пользу.

    Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2008 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Игнатьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева М.А., <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 60 255 руб. 62коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 51 490 руб., сумма задолженности по процентам 8765 руб. 62 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

    Судья                                                                                                   Митрофанова Е.М.

    Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.