Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 ~ М-449/2024 от 29.05.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000677-60

Дело № 2-419/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ЧекА. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ЧекА. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика ЧекА. А.В. в пользу ПАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 989,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 145,27 руб., за период с 29.06.2022 г. по 27 июня 2023 г., в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 343,00 руб.

Представитель истца Кострыкин В.В. действующий на основании доверенности от 23.11.2023 г. № 23-ПКБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в заочном производстве.

В адрес ответчика Чекалиной А.В. по месту её жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Чекалина А.В.        надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, ЧекА. А.В. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.    путем обращения ЧекА. А.В. в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита с лимитом 45000 руб.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.     банк предоставил ЧекА. А.В. денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате ЧекА. А.В. ежемесячно.

    ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.      в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк»    уступил права требования по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований    прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесены соответсвующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответсвующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.       задолженность ЧекА. А.В. составляет в размере 122134,8 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 99989,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22145,27 руб.

Ответчик ЧекА. А.В. условия договора надлежащим образом не исполняет.

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЧекА. А.В. суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебного приказа по заявлению ЧекА. А.В. судебный приказ был отменен.

На дату подачи иска в суд общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 989,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 145,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

          Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1901,54 руб., понесены судебные издержки в размере 3 643 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»    (ИНН 2723115222) к ЧекА. А. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ЧекА. А. В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»    сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 99 989,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 145,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                                   Старкова Е.Н.