Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1315/2024 от 07.06.2024

                                                                                                            Дело №

2-191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                                                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    Истец в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

      Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО4. договор об оказании юридических услуг на представление интересов в суде.

По этому договору ФИО1 оплатил ФИО4 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 участвовала в судебных заседаниях и представляла интересы истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов.

Таким образом, с учетом характера и объема, оказанных ответчику юридических услуг (участие представителя в суде), результата его рассмотрения, а также учитывая длительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные в суде в размере 30 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

    Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1899 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 1818 №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                   Киктева О.А.