Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 30.01.2024

Дело ...

50RS0...-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 14 февраля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...3,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...7, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 11 часов 25 минут, пришел в помещение аптеки «Планета Здоровья», расположенное по адресу: ..., где на стойки первой кассы увидел лежащий мобильный телефон марки «POCO» модель «M5s» 4 Gb RAM 128 Gb ROM, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у ...5 возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона. ...1 продолжая находится в указанные дату и время в вышеуказанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа своей правой рукой взял со стойки первой кассы вышеуказанного помещения аптеки мобильный телефон марки «POCO» модель «M5s» 4 Gb RAM 128 GB ROM, стоимостью 11 191 рубль 46 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который ... похитил, убрав во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, ...1 ... похитил имущество – мобильный телефон марки «POCO» модель «M5s» 4 Gb RAM 128 Gb ROM, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 11 191 рубль 46 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с согласия всех участников процесса, подсудимый ...1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ...1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ...1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

...1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности; не судим; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; к административной ответственности не привлекался, является инвалидом III группы. Согласно имеющийся в материалах дела справке ...1 работает модельщиком 4 разряда модельного участка литейного цеха в ООО «ВЗМ» с ... по настоящее время, где характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ...1 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, инвалидность III группы, состояние здоровья подсудимого, а также положительную характеристику с места работы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ...1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в силу положений ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, имущественное положение ...1, трудоспособный возраст, возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Оснований для назначения ...1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ...1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ... ...1.

Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона «POCO» модель «M5s»; мобильный телефон «POCO» модель «M5s» в корпусе желтого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов