Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6242/2022 ~ М-5315/2022 от 20.06.2022

72RS0014-01-2022-007680-27

Дело № 2-6242/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                         08 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Дементьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к Дементьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между Дементьевым Н.В. и АКБ «Банк Москвы» в размере 217 256,72 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долга, который на дату подачи иска составляет 265 613,83 рублей по ставке 19,5 % годовых начиная с 13 июня 2022 года по дату фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между Дементьевым Н.В. и АКБ Банк Москвы ПАО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Дементьеву Н.В. кредит в размере 300 769,18 рублей. 10 мая 2016 года АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации банка номер кредитного договора был изменён на №№. 21 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Форвард» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Форвард». 30 августа 2021 года между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 30 августа 2021 года задолженность ответчика составила 397 822,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 265 613,83 рублей, проценты – 132 208,83 рублей. Ранее ООО «Форвард» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 августа 2020 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьева Н.В. задолженности по кредиту, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Дементьев Н.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «МКЦ» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

13 февраля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и Дементьевым Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 769,18 рублей под 19,5 % годовых на срок по 14 февраля 2022 года.

Пунктом 6 договора предусмотрен размер ежемесячного платежа 6586 рублей, дата платежа – 13 число месяца, количество платежей – 84.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дола и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Факт выдачи Дементьеву Н.В. кредита подтверждается расчётом истца и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 397 822,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 265 613,83 рублей, проценты – 132 208,83 рублей.

21 июня 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Форвард» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Форвард».

30 августа 2021 года между ООО «Форвард» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «МКЦ»

17 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьева Н.В. задолженности в пользу ООО «МКЦ» по кредитному договору в размере 413 093,41 рублей. Определением от 04 декабря 2020 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено. Истец просит взыскать часть задолженности.

В связи с чем суд считает, что с Дементьева Н.В. в пользу ООО «МКЦ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 217 256,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 217 256,72 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга - 265 613,83 рублей по ставке 19,5 % годовых начиная с 13 июня 2022 года по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья            М.В. Ильященко