Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2023 ~ М-515/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Плавск Тульской области                                                                      7 сентября 2023 года

        Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Королева В.А.,

истца Сухарева В.В., его представителей по доверенностям Сухаревой О.А. и Мироновой Л.Н.,

представителя ответчика ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова» по доверенности Самохваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-359/2023 по исковому заявлению Сухарева Вадима Валериевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

         Сухарев В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

         Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2023 вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Плавского межрайонного суда Тульской области.

    В судебном заседании при установлении личности истца Сухарева В.В. было выявлено, что он имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Истец Сухарев В.В. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражал относительно передачи дела по подсудности, просил передать дело по подсудности по месту его регистрации в <адрес>.

Его представители по доверенностям Сухарева О.А. и Миронова Л.Н. возражали относительно передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотрения спора по месту фактического нахождения истца.

Представитель ответчика ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова» по доверенности Самохвалова Е.А. вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Плавского района Королев В.А. полагал необходимым в соответствии с гражданскими процессуальными нормами передать дело по подсудности по месту регистрации истца.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" 25.06.1993 N 5242-1 под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Сухарев В.В. не имеет регистрации на территории <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Место нахождения (юридический адрес) ответчика ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова» является: г. Москва, ул. Приорова, д. 10.

Данные территории относится к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы и Коптевского районного суда г. Москвы.

Учитывая конкретные обстоятельства, мнение истца Сухарева В.В., суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.

        Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

        гражданское дело №2-359/2023 по исковому заявлению Сухарева Вадима Валериевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, передать на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

      Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                  Орлова Е.В.