Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1357/2022 от 18.09.2022

Постановление

18 сентября 2022 года                                                                                г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Рожкове Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Потапов К.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года в ДД.ММ.ГГГГ. Потапов К.В. находился в общественном месте у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Потапов К.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Потапова К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Потаповым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 3143110 от 16.09.2022, рапортом инспектора 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову от 16.09.2022, объяснениями Потапова К.В. от 16.09.2022, объяснениями ФИО4 от 16.09.2022, протоколом об административном задержании от 16.09.2022, согласно которому Потапов К.В. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ 16.09.2022.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Потапова К.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Потапова К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Потапова К.В. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание Потаповым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Потаповым К.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Потапову К.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к Потапову К.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    постановил:

Потапова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Потапову К.В. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 16 сентября 2022 года, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в ДД.ММ.ГГГГ 18 сентября 2022 года считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                      Т.С. Анненкова