Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-675/2023

55RS0026-01-2022-002964-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Аксенову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Аксенову М.Н. (далее - Аксенов М.Н., ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 20.12.2018 № 2539839 в общем размере 102 510 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3 250 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору потребительского кредита (займа) от 20.12.2018 № 2539839.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксенов М.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения, согласно которым с требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата денежных средств по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 Федерального Закона о микрофинансовой деятельности, введенная в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 22 этого же Федерального закона, статья 21 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2017 г. (пункт 2).

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г. (пункт 7).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года и до 28.01.2019, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора, то есть до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ООО МФК «Честное слово» является микрофинансовой организацией.

Из материалов дела следует, что между ОООМФК «Честное слово» и Аксеновым М.Н. заключен договор микрозайма от 20.12.2018 № 2539839 о предоставлении должнику микрозайма на сумму 15000 рублей.

Также между ОООМФК «Честное слово» и Аксеновым М.Н. заключен договор микрозайма от 20.12.2018 № 2539840 о предоставлении должнику микрозайма на сумму 15000 рублей.

Указанные договоры микрозайма действуют до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) - 20.01.2019 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договоров микрозайма процентная ставка по договорам составляет 365 % годовых.

В пункте 6 договоров микрозайма предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 15 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 650 руб.

В пункте 12 договоров указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и )или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле: N = Zх 0,2 х количество дней просрочки/365, где N-неустойка (пени), Z - просроченная задолженность, 0,2 - размер неустойки не может превышать 20% годовых.

ООО МФК «Честное слово» обязательства по договорам исполнило, предоставив ответчику займы на сумму 15 000 руб. по каждому из договоров, то есть всего 30 000 руб., что стороной ответчика не оспорено.

Свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

По расчету истца сумма долга по договору № 2539839 по состоянию на 24.02.2021 составила 51 263 руб., в том числе: сумма задолженности по процентам - 4 650 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (1 % в день) - 25 350 руб., сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма начисленной пени - 6 263 руб.

Сумма долга по договору № 2539840 по состоянию на 23.03.2021 составила 51 263 руб., в том числе: сумма задолженности по процентам - 4 650 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (1 % в день) - 25 350 руб., сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма начисленной пени - 6 263 руб.

В пункте 13 договоров микрозайма указано, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен.

20.02.2021 между ОООМФК «Честное слово» и ООО «Долг-контроль» подписан договор об уступке прав (цессии) № 20/02-21, в рамках которого переданы обязательства по договораммикрозайма на общую сумму 102 510 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования.

24.05.2021 между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» подписан договор об уступке прав (требований) № 240521-САВД, в рамках которого переданы обязательства по договору микрозайма от 28.07.2018 № 9043233499-3 на общую сумму 79 247 рублей, в подтверждение чего представлена выписка из реестра должников.

20.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени обязательство по договору микрозайма ответчиком не исполнено.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим установленным на законодательном уровне ограничениям.

Между тем, ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 2539839. срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа - 20.01.2019 года. погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Банк 20.01.2019 года возврат денежных средств осуществлен не был, таким образом, уже с этого дня ООО МК «Честное слово» стало известно о нарушении его права. Перемена лиц в обязательств на срок исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента даты возврата суммы долга и процентов - 20.01.2019 г..

Как следует из материалов дела № 2-2006/21/2021 ООО «Долг Контроль» 08.06.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксенова М.Н. задолженности в размере 102510,00 руб. за период с 20.01.2019 по 20.02.2021 г. и расходов по уплате государственной пошлины.

08.06.2021 мировым судьей судебного участка № участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Аксенова М.Н. в пользу ООО «Долг Контроль» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28.06.2021 судебный приказ от 08.06.2021 отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 12.09.2022 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 08.06.2021, течение срока исковой давности было прервано выдачей, отменой судебного приказа, до 28.06.2021 года. Далее срок исковой давности продолжил течь. Таким образом, с даты 20.01.2019 срок исковой давности истек с учетом перерыва в один месяц (08.06.2021- 28.06.2021), 20.02.2022 года.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату судебных расходов подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Аксенову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.