Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 02.07.2019

Дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – судья Оконов В.Э.,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бадмаева А.А.,

подсудимого Шихранова Д.Н.,

его защитника – адвоката Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихранова Д. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч. 1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шихранов Д.Н. незаконно переделал, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В марте 2019 года, Шихранов Д.Н., находясь <адрес> в кустах жидовильника обнаружил двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, которое присвоил себе и спрятал на том же месте, обеспечив тем самым его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут Шихранов Д.Н., имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, взяв из дома ножовку по металлу, направился <адрес>, где ранее спрятал обнаруженное и присвоенное двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода.

В этот же день, примерно в 7 часов 00 минут, Шихранов Д.Н., отыскав в указанном месте, спрятанное им двуствольное охотничье ружье, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной переделки огнестрельного оружия и желая этого, с целью облегчения в использовании и скрытого ношения, без соответствующего на то разрешения, незаконно при помощи ножовки по металлу, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом, незаконно переделал в обрез двуствольное охотничье курковое ружье «ТОЗ-63», 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Далее Шихранов Д.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ), не имея соответствующего разрешения на хранение, незаконно хранил изготовленный путем переделки обрез из двуствольного охотничьего куркового ружья «ТОЗ-63», 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием, в кустах жидовильника <адрес>, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Шихранов Д.Н., забрал обрез двуствольного охотничьего куркового ружья «ТОЗ-63», 16 калибра, являющийся огнестрельным оружием с указанного места и продолжая свои противоправные действия, в нарушении требований вышеуказанной статьи Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ношения огнестрельного оружия и желая этого, поместил его в черный полимерный пакет, найденный на дороге, обеспечивая тем самым скрытое ношение, направился в <адрес> РК.

В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, Шихранов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, а огнестрельное оружие (обрез из двуствольного охотничьего куркового ружья «ТОЗ-63», 16 калибра) – изъято.

Подсудимый Шихранов Д.Н. вину в незаконной переделке, хранении и ношении огнестрельного оружия признал полностью и показал, что в марте 2019 года, находясь <адрес>, в кустах жидовильника обнаружил двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, которое присвоил и спрятал там же на месте обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ для удобства в ношении, он при помощи ножовки по металлу, принесенных им с собой из дома, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа, самодельным способом переделал в обрез двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра и оставил изготовленный им обрез на хранение на том же месте в кустах жидовильника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он взял с собой обрез ружья, для скрытности, поместил его в полимерный пакет черного цвета, найденный по проселочной дороге, после чего направился домой, однако был задержан сотрудниками полиции с указанным обрезом ружья.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шихранова Д.Н в незаконной переделке, хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Шихранова Д.Н. на участке местности, <адрес> обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра Тульского оружейного завода. (л.д. 6-9)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ где Шихранов Д.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах переделки, хранения и ношения обреза охотничьего ружья, а именно о том, что в марте 2019 года, он, находясь <адрес>, в кустах жидовильника обнаружил двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, которое присвоил себе и спрятал на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ при помощи ножовки по металлу, принесенных им с собой из дома, путем отпиливания частей ствола, самодельным способом переделал в обрез двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода и хранил на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он взял с собой обрез ружья, для скрытности, поместил его в черный полимерный пакет, найденный по проселочной дороге после чего направился в <адрес>, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции с указанным обрезом ружья (л.д. 10-12).

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о приобщения в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ обрез
одноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-80, 81)

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Шихранова Д.Н. ( длиной 695 мм) относится к категории гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным путем переделки охотничьего двуствольного куркового ружья модели «ТОЗ-63» (заводской номер уничтожен), 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Обрез изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола (длина 495 мм) и ложа. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. (л.д. 30-32)

        Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шихранова Д.Н. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Шихранов Д.Н. показал место, где он нашел ружье, переделал его в обрез и хранил обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, а так же место, где был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 83-87)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, виновность подсудимого Шихранова Д.Н. в содеянном подтверждается данными зафиксированными в его явке с повинной, его собственными показаниями данными в ходе дознания и судебного разбирательства, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил эти показания с выходом на место совершения преступлений с участием адвоката, продемонстрировал свои действия.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Шихрановым Д.Н. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, позиция которого была активной, не расходилась с позицией подсудимого Шихранова Д.Н., протоколы следственных действий надлежащим образом подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Шихранова Д.Н.

При этом Шихранову Д.Н. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Оснований к самооговору Шихранова Д.Н. не усматривается из материалов уголовного дела и судом не установлено.

Показания Шихранова Д.Н. об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Оценивая и анализируя всю совокупность имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений и бесспорно указывают на виновность Шихранова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого органом дознания не допущено, и судом не установлено.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, а их совокупность – достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как изложены в описательной части настоящего приговора.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Защита и подсудимый не заявляли ходатайств об исключении каких-либо доказательств из числа обвинения ввиду их недопустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шихранова Д.Н. в совершении установленных преступных деяний.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Шихранов Д.Н. при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным изготовлением огнестрельного оружия следует понимать создание, в том числе путем переделки, каких-либо иных предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного.

Под незаконной переделкой огнестрельного оружия и его основных частей следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Шихранов Д.Н., не имея на то соответствующего разрешения, при помощи ножовки по металлу, путем отпиливания (укорочения) частей ствола и ложа ружья, самодельным способом, незаконно переделал в обрез двуствольное охотничье курковое ружье «ТОЗ-63» 16 калибра, придав ему новое функциональное назначение который согласно заключению эксперта сохранило поражающие свойства измененного огнестрельного оружия. Тем самым подсудимый незаконно переделал огнестрельное оружие.

Таким образом, указанные действия подсудимого Шихранова Д.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Согласно статье 222 УК РФ под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия подсудимого Шихранова Д.Н., связанные с незаконным хранением обреза охотничьего двуствольного ружья <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а затем ношение при себе ДД.ММ.ГГГГ содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шихранова Д.Н. и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст.ст. 6,7,60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Шихрановым Д.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств указанных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, а также исходя из наличия прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями суд не находит оснований для изменения категории данных о преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шихранову Д.Н., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Шихранов Д.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона наказание должно соответствовать нормам законов, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений Шихрановым Д.Н., восстановление социальной справедливости за совершенные им преступления может быть достигнуто с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает необходимым назначить Шихранову Д.Н. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

По мнению суда, именно наказание в виде лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, а не иное более мягкое наказание, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного и сможет достичь целей предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого.

Как видно из дела, и установлено судом, незаконно переделанное Шихрановым Д.Н. оружие изъято, и оно не использовалось для совершения каких-либо противоправных действий.

Кроме того, Шихранов Д.Н. после совершения преступлений, находясь на свободе, каких-либо незаконных действий не совершил, ни в чем предосудительном не был замечен.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, такие как признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу для применения к виновному ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Кроме этого суд, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточным наказанием для его исправления.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённых деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, то есть ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения Шихранова Д.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В связи с назначением Шихранову Д.Н. наказания, не связанного с изоляцией ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 800,00 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 160,00 ░░░., ░░░░░ 9 960,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-63», 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-63», 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>