Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 17.10.2022

Мировой судья Юшкова К.М.

Уникальный идентификатор дела

11MS0041-01-2022-002608-33

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года по делу № 11-19/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по апелляционной жалобе Орловца О.Н. на решение мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Орловца О.Н., Орловец Ю.О., Орловец Л.А. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены в части. С Орловца О.Н., Орловец Ю.О., Орловец Л.А. солидарно взыскана в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии, предоставленной по адресу: Республика Коми, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7773,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,94 рублей. В остальной части требований отказано,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Орловцу О.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию, предоставленную по адресу: <адрес> размере 11 596,46 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 463,86 рублей.    

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орловец Ю.Н. и Орловец Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», администрация муниципального образования городского округа «Воркута» просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики Орловец О.Н. и Орловец Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 41, 48-50, 86, 91-93, 128-129).

Ответчик Орловец Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях на иск возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 62, 103).

Мировым судьей принято вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Орловец О.Н., мотивируя тем, что в ответе на запрос суда, истец указал, что было применено ограничение подачи электроэнергии в отношении ответчиков, но при этом не предоставил соответствующих документов (актов) с указанием даты отключения и их причины. В силу Правил, утвержденных Постановлением Правительства №, истцом не был предоставлен суду акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который является основанием для произведения перерасчета по нормативу. Далее истец к исковому заявлению приложил только реестр неоплаченных квитанций, не сопроводив их доказательными, официальными документами (актами) на основании которых был сделан расчет либо перерасчет, а это значит, что этот реестр не может быть допустимым доказательством, и не может являться основанием для взыскания задолженности.

Представители истца и третьего лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли.

Ответчики Орловец О.Н. и Орловец Л.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, дополнили, что с 2001 года не проживают в <адрес>, электрическую энергию не потребляют, поэтому не должно быть задолженности.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Исходя из требований пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, понятие «потребитель», используемое в настоящих Правилах, означает следующее: собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель имеет право:

требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пункт «д»);

принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности (пункт «з»);

при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода;требовать от исполнителя проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения исполнителем от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета (пункт «к(4)»);В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Орловец О.Н., Орловец Ю.О., Орловец Л.А. являются нанимателями жилого помещения по адресу: Республика Коми, <адрес> на основании ордера на жилое помещение серии 003 № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута» № п10640 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153). Указанная квартира является муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (л.д. 150). Электроснабжение жилого помещения по адресу: Республика Коми, <адрес>, осуществляет акционерное общество «Коми энергосбытовая компания». Согласно сведениям, представленным АО «Коми энергосбытовая компания» и Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута», ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: Республика Коми, <адрес> установлен прибор учета электрической энергии марки СО-И446 класса точности 2,5 индукционного типа (с дисковым механизмом) № Б627807703 (далее - ИПУ). В связи с истечением межповерочного интервала ИПУ с апреля 2017 года счетчик электрической энергии, установленный по вышеуказанному адресу, снят с коммерческого учета. Такой прибор учета подлежит замене на прибор учета класса точности не ниже 2,0 (л.д. 138, 166-167). Судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловца О.Н. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за эклектическую энергию, предоставленную по адресу: Республика Коми, <адрес> размере 21 294,49 рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 419,42 рублей (л.д. 34). Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми (в период замещения мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, на основании поступивших от Орловца О.Н. возражений относительно его исполнения, отменен (л.д. 7).Как следует из расчета, представленного истцом, у ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 596,46 рублей. Указанная задолженность начислена ответчикам по нормативу потребления, исходя из установленных Службой Республики Коми по тарифам нормативов потребления с применением повышающих коэффициентов в связи с истечением межповерочного интервала ИПУ. Ответчики Орловец Л.A. и Орловец О.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели (ют) регистрацию по месту пребывания: Республика Коми, <адрес> (л.д. 87, 88, 94, 95). При рассмотрении дела установлено, что ответчики с заявлением о замене индивидуального прибора учета электрической энергии в администрацию МО ГО «Воркута» не обращались, исполнителю коммунальной услуги - АО «Коми энергосбытовая компания» показания ИПУ электроэнергии не передавали, с требованиями об изменении размера платы за электроэнергию в период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг №, не обращались (л.д. 138, 159, 166-167). В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 и пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг № в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, расчет размера платы и коммунальные услуги производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных услуг, но не более 3 расчетных периодов подряд, для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, а по истечении предельного количества расчетных периодов, исходя из нормативов потребления с применением Повышающего коэффициента, величина которого 1,5. Необходимость поверки электросчетчиков также устанавливает Федеральный закон № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений»).В частности, статьей 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1).В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований (статья 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»). Таким образом, истцом правильно произведено начисление платы за электрическую энергию, предоставленную по адресу: <адрес>, по нормативу потребления, исходя из установленных Службой Республики Коми по тарифам нормативов потребления.Из ответа Воркутинского филиала АО «Коми энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления не производятся, поскольку от ответчика поступило письменное заявление об отказе от услуг по электроснабжению.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

Как правильно указал мировой судья, в силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя. То обстоятельство, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, а обязанность замены прибора учета возложена в силу закона на его собственника, не может послужить основанием для освобождения нанимателей от обязанности оплачивать коммунальную услугу электроснабжения в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, так как данные правоотношения возникли между исполнителем и потребителем коммунальной услуги.

Суд первой инстанции не согласился с применением АО «Коми энергосбытовая компания» повышающих коэффициентов при расчете ответчикам платы за электроэнергию. Решение в этой части не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда и выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловца О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца