Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2011 ~ М-7023/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-1641/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                                                                        город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Митрофановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Печерину Олегу Георгиевичу, Печериной Елене Анатольевне и Нестеренко Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (оао) обратился в суд с иском к Печерину О.Г., Печериной Е.А. и Нестеренко О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2008 года между банком и Печериным О.Г. был заключен кредитный договор № 53540247ССА000208118, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок под 16 % годовых, на срок до 08.10.2012 года.

Сумма кредита была перечислена ответчику на его счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика от 08.10.2008 года.

Согласно условиям заявления-оферты возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 8 числа каждого месяца путем зачисления денежных средств, в сумме не менее 28 337 рублей 90 копеек на личный банковский счет заемщика.

Данный кредит был выдан под поручительство Печериной Е.А. и Нестеренко О.Д., которые совместно с заемщиком в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, просрочки и ссуды (кредита), судебных издержек и других расходов кредитора.

С 09.04.2010 года обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ответчиком не исполняются.

По состоянию на 16.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 898 827 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 723 692 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 171 532 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг – 3 602 рубля 53 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу - 723 692 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 171 532 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг – 3 602 рубля 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 188 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Печерин О.Г., Печерина Е.А. и Нестеренко О.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск в суд не направили.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.10.2008 года между банком и Печериным О.Г. был заключен кредитный договор № 53540247ССА000208118, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок под 16 % годовых, на срок до 08.10.2012 года.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810553540000321 от 08.10.2008 года (л.д. 17-21).

Однако, с 09.04.2010 года ответчик своих обязательств по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов не исполняет.

          Пунктом 4.4.2. Условий предоставления кредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в полном объеме.

         Согласно договоров поручительства № 53540247ССА000208118-1 от 08.10.2008 года и № от 53540247ССА000208118-1 от 08.10.2008 года поручители Печерина Е.А. и Нестеренко О.Д. обязались отвечать перед банком за исполнение Печериным О.Г. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 11-13, 14-15).

        В соответствии с п. 1.3. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Ответчиками не представлено суду никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения ими обязательства. Не явившиеся в суд ответчики возражений против иска не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 12 215 рублей 62 копейки (государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 692 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 532 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 602 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 188 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ 911 015 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1641/2011 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░