Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-186/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                     14 декабря 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Бондарева С.В.,

подсудимого Степанова О.Э.,

защитника Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова О.Э. <данные изъяты>, судимого:

- 23.06.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20.09.2021 неотбытая часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.06.2021 года в виде 459 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден 23.12.2021 по отбытию срока лишения свободы);

- 23.12.2021 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.06.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца);

- 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.08.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК (по совокупности с приговором от 23.12.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.08.2022 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.08.2022) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов О.Э. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 20 мин. 13.07.2022 Степанов О.Э., будучи подвергнутым вступившими в законную силу 26.10.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 14.10.2021 и от 15.10.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за каждое из данных административных правонарушений ему было назначено административное наказание в виде 13 суток административного ареста), находясь в магазине «www» акционерного общества «vvv», расположенном в доме <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества взял путем свободного доступа с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 185 руб. 00 коп. После этого Степанов О.Э., не оплатив данный товар, прошел, минуя кассовые аппараты, к выходу из помещения магазина, однако не смог довести мелкое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен директором этого магазина ФИО, по требованию которой вынужден был отдать ей указанную выше бутылку водки. Своими преступными действиями Степанов О.Э. мог причинить акционерному обществу «Тандер» имущественный вред в размере 185 руб. 00 коп.

Подсудимый Степанов О.Э. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Степанова О.Э., данных им 05.08.2022 при производстве предварительного расследования в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что около 09 час.15 мин. 13.07.2022 он, находясь в магазине «ssss», расположенном по адресу: <адрес>, желая употребить алкоголь, попытался тайно похитить бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра, с которой, не произведя ее оплаты и минуя кассу, попытался покинуть магазин. Однако при выходе из магазина он был оставлен сотрудницей магазина. Последняя потребовала от него вернуть указанную выше бутылку водки. Тогда он отдал ей бутылку водки и ушел из магазина.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Кроме вышеуказанных показаний Степанова О.Э. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными при производстве предварительного расследования, представителя потерпевшего АО «vvv» ФИО1 от 25.08.2022 года, из которых следует, что он работает в Мурманском филиале акционерного общества «vvv» в должности специалиста отдела по безопасности и осуществляет контроль за деятельностью магазинов торговой сети «ssss», расположенных в г.Кандалакше и в г.Полярные Зори Мурманской области. Один из магазинов «ssss» акционерного общества «vvv», имеющий корпоративное название «www», расположен по адресу: <адрес>. Директором данного магазина является ФИО Со слов директора магазина «www» ФИО ему известно, что 13.07.2022 незнакомый ему мужчина совершил попытку тайного хищения бутылки водки «Царь»» объемом 0,5 литра из торгового зала этого магазина. Согласно счет-фактуры <номер> от 30.06.2022, предоставленной акционерным обществом «vvv» по запросу должностного лица МО МВД России «Кандалакшский», стоимость указанной выше бутылки водки «Царь»» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 185 руб. 00 коп.

(том <номер>, л.д.<номер>).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями, данными при производстве предварительного расследования, свидетеля ФИО от 07.10.2022, из которых следует, что она работает в АО «vvv» директором магазина «ssss», имеющего корпоративное название «www» и расположенного по адресу: <адрес>. 13.07.2022, находясь в торговом зале данного магазина, она заметила, как ранее ей знакомый Степанов О. пытается украсть из магазина бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра, спрятав ее в своей куртке. С этим товаром, не оплатив его, Степанов миновал кассовый терминал и попытался выйти из магазина, однако был ею остановлен у выхода из магазина. По ее требованию Степанов отдал ей бутылку водки и покинул магазин. Данные события произошли в указанную выше дату в период с 09 час. 05 мин. до 09 час. 20 мин.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Письмом директора магазина «www» акционерного общества «vvv» ФИО, из которого следует в МО МВД России «Кандалакшский» направляется универсальный передаточный документ – счет-фактура № <номер> от 30.06.2022, фрагмент архивной записи с камеры видеонаблюдения зала магазина «www» акционерного общества «vvv» за период с 09 час. 05 мин. до 09 час. 20 мин. 13.07.2022.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Счетом-фактуры № <номер> от 30.06.2022, из которого следует, что ООО «oooo» поставляет АО «vvv» водку «Царь» объемом 0,5 литра стоимостью 185 руб. 00 коп.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом явки с повинной от 14.07.2022, из которого следует, что Степанов О.Э. сообщил оперуполномоченному УУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 о том, что он 13.07.2022 в 09 час. 20 мин. зашел в магазин «ssss», расположенный по адресу: <адрес>, и совершил там хищение одной бутылки водки «Царь». В содеянном он раскаивается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра от 12.10.2022 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что осмотру были подвергнута представленная акционерным обществом «vvv» по запросу должностного лица МО МВД России «Кандалакшский» упомянутая выше видеозапись. В ходе осмотра было установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как некий молодой человек в период с 09 час. 08 мин. 12 секунд по 09 час. 09 мин. 18 секунд 13.07.2022 берет в торговом зале магазина со стеллажа бутылку и прячет ее в находившуюся у него в руке куртку. Участвовавший в осмотре Степанов О.Э. в присутствии своего защитника пояснил, что данным фигурирующим в видеозаписи молодым человеком является он, видеозапись зафиксировала факт его попытки тайного хищения бутылки водки «Царь» объемом 0,5 литра.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией вступившего в законную силу 26.10.2021 постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, согласно которого Степанов О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией вступившего в законную силу 26.10.2021 постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, согласно которого Степанов О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Указанным выше сведениям, содержащимся в перечисленных выше протоколах и иных документах, суд доверяет (за указанным ниже исключением), так как для критического отношения к ним каких-либо оснований не имеется (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Суд критически относится к сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной от 14.07.2022 в той их части, из которой следует, что Степанов О.Э. совершил оконченное хищение одной бутылки водки «Царь», поскольку в ходе исследования иных доказательств обвинения судом было установлено, что Степанов О.Э. совершил покушение на мелкое хищение одной бутылки водки «Царь».

Суд доверяет изложенным выше показаниям Степанова О.Э., свидетеля ФИО, так как они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения. Данные показания носят взаимодополняющий и взаимоуточняющий характер.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Степанова О.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Степанова О.Э. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степанов О.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей (принадлежащую акционерному обществу «vvv» одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литра стоимостью 185 руб. 00 коп.), при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина названного акционерного общества был остановлен ФИО и вынужден был по ее требованию отдать ей указанную выше бутылку водки.

При назначении наказания подсудимому Степанову О.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности.

Так, Степанов О.Э. ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил вскоре после своего условного осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 23.05.2022 в течение установленного ему судом испытательного срока, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том <номер>, л.д.<номер>), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д<номер>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту содержания в ФКУ КП-20 характеризуется удовлетворительно (том <номер>, л.д<номер>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанова О.Э., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Степанов О.Э. явился с повинной, поскольку, в материалах дела имеется соответствующий протокол, подтверждающий данную явку, и этот протокол был в судебном заседании представлен государственным обвинителем в качестве доказательства обвинения, который суд признал допустимым.

Степанов О.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал подробные изобличающие свою преступную деятельность показания, принял участие в осмотре видеозаписи, на которой был зафиксирован факт его преступной деятельности, и в ходе осмотра дал пояснения, подтверждающие его причастность к данному факту.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова О.Э., суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях Степанова О.Э. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, наказание за совершение которого он отбывал в виде реального лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ). В связи с этим наказание подсудимому Степанову О.Э. за совершенное им преступление должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения при назначении наказания подсудимому Степанову О.Э. ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Степанова О.Э. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Степанова О.Э., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Степанову О.Э. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что Степанов О.Э. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Оснований для применения при назначении подсудимому Степанову О.Э. наказания положений ст.53.1 УК РФ (замены лишения свободы принудительными работами) не имеется, поскольку суд считает, что именно лишение свободы будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Степанов О.Э. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.08.2022. Преступление, в котором обвиняется Степанов О.Э. по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления приговора от 16.08.2022. Таким образом, в действиях Степанова О.Э. усматривается совокупность преступлений и потому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ).

Также учитывая, что в настоящее время Степанов О.Э. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, и, кроме того, учитывая указанные выше данные о личности Степанова О.Э., негативно его характеризующие, суд не усматривает оснований для сохранения Степанову О.Э. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 23.05.2022, считая необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему это условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Степанову О.Э. должно быть судом назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать подсудимому Степанову О.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Исчисление срока наказания и зачет наказания Степанову О.Э. должны производиться в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Степанова О.Э. по назначению осуществляли адвокат Козлов Д.А. (сумма вознаграждения составила 3300 руб. 00 коп.), адвокат Курцов В.В. (сумма вознаграждения составила 3432 руб. 00 коп). Таким образом, всего расходы государства по выплате данным адвокатам вознаграждения за оказанную ими юридическую помощь Степанову О.Э. составили 6732 руб. 00 коп.

    Степанов О.Э. является ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13728 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2022.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.12.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2022 ░ 11.08.2022 ░░ 13.12.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6732 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13728 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «www» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «vvv».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░