Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2023 от 18.08.2023

№

УИД34MS0№-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление <адрес> отделения <адрес> УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности в порядке уступки прав требования по основному долгу кредитному договора № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с ФИО1, и об отмене судебного приказа – отказано.

ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> о взыскании с него задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> внесены исправления в судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

В судебном приказе следует читать правильным дату рождения должника «<ДАТА>» вместо «<ДАТА>».

<ДАТА> судебный приказ был получен представителем НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности, ФИО4, после чего предъявлен в Кировский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>.

<ДАТА> судебный пристава-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФСПП по <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав свои требования тем, что исполнительный лист утерян.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> удовлетворено заявление <адрес> отделения <адрес> УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Не согласившись с определением мирового судьи от <ДАТА>, ФИО1 подана частая жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка 86 Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> отменить ввиду не извещения ФИО1 о рассмотрении дела.

Апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> суд перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения <адрес> УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по правилам первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РВ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности в порядке уступки прав требования по основному долгу кредитному договора № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с ФИО1, и об отмене судебного приказа – отказано.

ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> о взыскании с него задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> внесены исправления в судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

В судебном приказе следует читать правильным дату рождения должника «<ДАТА>» вместо «<ДАТА>».

<ДАТА> судебный приказ был получен представителем НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности, ФИО4, после чего предъявлен в Кировский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

<ДАТА> исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Согласно акту Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> об утрате исполнительного документа от <ДАТА>, <ДАТА> было проверено исполнительное производство №-ИП, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного документа № от <ДАТА>, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1, <ДАТА> года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро». В ходе проверки местонахождение оригинала судебного приказа № от <ДАТА> не установлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> до настоящего времени не исполнен.

Поскольку исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> из-за отсутствия исполнительного документа, в настоящее время невозможно, что не только нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, но и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

<адрес> отделения <адрес> ГУФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                              Е.В. Игнатова