Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2019 ~ М-477/2019 от 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2019 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Соловьевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

    ПАО АКБ «Связь-Банк»обратился в суд с иском к Соловьевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк»и Соловьевой В.В. был заключен кредитный договор № и последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил согласно договору, предоставил ответчику кредит. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора.

На основании судебного приказа от 01 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района с Соловьевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Просил суд расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Соловьевой В.В.ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк»с Соловьевой В.В. расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Представитель истца, ПАО АКБ «Связь-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соловьева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГПАО АКБ «Связь-Банк»с Соловьевой В.В. был заключен кредитный договор №и последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11 сентября 2018 года банк направил заемщику требование погасить образовавшуюся задолженность, а также расторгнуть заключенный кредитный договор с 22 сентября 2018 года. Однако ответ от Соловьевой В.В. не получил.

На основании судебного приказа от 01 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района с Соловьевой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Соловьевой В.В., подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата ответчицей платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Соловьевой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Соловьевой В.В..

Взыскать с Соловьевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    Н.Н.Курбатов