Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-229/2022 от 07.12.2022

13а-229/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23декабря 2022 года                   с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участиемстаршего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении Икрянинского районного суда Астраханской области заявление Переверзева Д.Е. восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определениеИкрянинского районного суда Астраханской области от 03.11.2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО2 решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.07.2022 года по административному делу №2а-548/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц

у с т а н о в и л:

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 03.11.2022 года апелляционная жалоба Переверзева Д.Е. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.07.2022 года по административному делу №2а-548/2022 по административному исковому заявлению Переверзева Д.Е.к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий ( бездействий) должностных лиц оставлена без движения, административному истцу представлен срок для устранения недостатков.

Административный истец Переверзев Д.Е.подал частную жалобу на указанный судебный акт, одновременно обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Административный истец Переверзев Д.Е.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика-старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенов Н.В. в судебном заседании полагал, что срок для подачи апелляционный жалобы административным истцом не пропущен

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Сурикова А.Д. в судебном заседании решение о восстановлении процессуального срока оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Астраханской области Шабуняев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ.

Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

В случае если лицо обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, однако в нарушение требования части 3 статьи 95 КАС РФ им не поданы соответствующие жалоба, представление, такое лицо способом, предусмотренным для направления судебных извещений, незамедлительно уведомляется о необходимости подачи жалобы, представления с указанием установленного судьей срока для совершения данного действия.

Лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению (часть 3 статьи 95, статья 301, часть 2 статьи 302 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу ч. 2 ст. ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с поздним получением решения суда, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; нарушение установленного ст. 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Из материалов дела следует, Переверзев Д.Е. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от29.07.2022 годаадминистративные исковые требования Переверзева Д.Е. к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Икрянинского районного суда Астрахани от29.07.2022 года, от Переверзева Д.Е. поступила апелляционная жалоба, в котором он просит отменить решение Икрянинского районного суда Астраханской области от29.07.2022года.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26.10.2022 года возвращена апелляционная жалобаПереверзеваД.Е. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от29.07.2022 годапо административному иску ПереверзеваД.Е. к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц, вместе с делом в Икрянинский районный суд Астраханской области, для выполнения требований части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 03.11.2022 года апелляционная жалоба Переверзева Д.Е. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.07.2022 года по административному делу №2а-548/2022 по административному исковому заявлению Переверзева Дмитрия Евгеньевича к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц оставлена без движения, административному истцу представлен срок дляустранения недостатков в течение 10 дней с момента получения указанной копии определения.

07.11.2022 исх. <номер изъят> в адрес Переверзева Д.Е. направлена копия определения, как следует из расписки, поступившей в адрес Икрянинского районного суда Астраханской области вх. <номер изъят> от 22.11.2022 года копию судебного акта Переверзев Д.Е. получил 08.11.2022 лично.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 22.11.2022 года административному истцу продлен срок для устранения недостатков до 2.12.2022 года.

Однако частная жалоба направлена административным истцом в адрес Астраханского областного суда, посредствам почтовой связи 17.11.2022 года, указанные обстоятельства подтверждаются почтовым штемпелем на конверте.

В адрес Икрянинского районного суда Астраханской области частная жалоба поступило 7.12.2022 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что Переверзевым Д.Е. процессуальный срок для подачи частой жалобы на определение суда от 03.11.2022 года не пропущен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

определил:

.

Считать не пропущенным процессуальный срок для частной жалобы на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 03.11.2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО2 решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29.07.2022 года по административному делу №2а-548/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к прокуратуре Икрянинского района Астраханской области, прокуратуре Астраханской области об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья Е.В. Александрова