Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2024 ~ М-530/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-674/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000974-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                         город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Быкову Анатолию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Быкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине Тойота Приус, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 189 200 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Быковым А.В., управлявшим автомобилем марки Тойота Виста Ардео, г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 189 200 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 189 200 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 984 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы ДТП, суд установил следующее.

ДАТА в 09 часов 48 минут в <адрес> В произошло ДТП с участием 4 транспортных средств: автомобиля Тойота Виста Ардео, г.р.з. №, под управлением Быкова А.В., автомобиля Тойота Приус, г.р.з. № под управлением ФИО4, автомобиля Инфинити FX35 г.р.з. №, под управлением ФИО5, автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо г.р.з. №, под управлением ФИО6

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Быков А.В., управляя транспортным средством, выезжая из парковочного кармана в районе <адрес> пр развороте не уступил дорогу автомобилю Тойота Приус г.р.з. № (водитель ФИО4), после чего автомобиль Тойота Приус совершил наезд на автомобиль Инфинити FX35 г.р.з. № (водитель ФИО5) и автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо г.р.з. № (водитель ФИО6), чем нарушил п.8.8 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА № установлено, что Быков А.В., управляя автомобилем Тойота Виста Ардео, г.р.з. № владелец которого не исполнил установленные законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем совершил административное правонарушение.

Гражданская ответственность собственника ТС Тойота Приус, г.р.з. № ФИО4 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № № от ДАТА. «Автозащита базовый» срок действия с ДАТА. по ДАТА.

Как следует из акта осмотра ТС ИП ФИО7 № от ДАТА., экспертного заключения ИП ФИО7 № от ДАТА стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС Тойота Приус, г.р.з. № с учетом амортизационного износа составила 189 200 руб.

Согласно платежному поручению № от ДАТА. СПАО «Ингосстрах» выплачено ФИО4 – 189 200 руб. как убыток № п.1 (регресс) от ДАТА., возмещение автокаско а/м Тойота Приус ДАТА, по полису № №, счет №.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 части 1, части 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15, части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Приус гос.номер № принадлежавшему ФИО4 и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № № от ДАТА. «Автозащита базовый» причинены механические повреждения.

Страховая сумма по договору № № составила 400 000 руб.

Сумма страхового возмещения на ремонт ТС Тойота Приус гос.номер №, согласно экспертного заключения ИП ФИО7 от ДАТА № составила 189 200 руб., которая была выплачена СПАО «Ингосстрах» ФИО4 ДАТА, что подтверждается платежными поручениями №.

Виновником ДТП признан Быков А.В., управлявший автомобилем Тойота Виста Ардео гос.рег.знак №, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА № о привлечении к административной ответственности.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 189 200 руб. за ремонт его транспортного средства.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст.965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы страховщика, в размере 189 200 рублей.

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1072 ГК РФ, с Быкова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 189 200 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4984 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4984 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ № / ░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 984 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 194 184 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.05.2024░.

            ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-674/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.