Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2023 от 10.10.2023

       Дело № 12-151/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В., при секретаре Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хворкина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хворкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись, Хворкин А.В. обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление, в обоснование указывает следующее.

При рассмотрении дела судьей не принято во внимание, что у него проблемы со слухом, это ему препятствовало в полной мере вести    конструктивный полный диалог с сотрудниками полиции. Он не управлял транспортным средством. Транспортное средство, которым он якобы управлял не является транспортным по техническим характеристикам. Он был трезв. Сведения,    отраженные в акте освидетельствования, недостоверные.

Просит постановление мирового судьи    отменить, прекратить дело за отсутствием в его действиях состава правонарушения и ввиду отсутствия    доказательств его    виновности.

В судебное заседание заявитель Хворкин А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы Хворкин А.В. уведомлен судом надлежащим образом. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представитель Хворкина А.В. действующий по доверенности Ситдиков Р.А. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в жалобе.

Представитель О. О. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья находит возможным рассмотреть материалы в отсутствие заявителя Хворкина А.В., представителя О. О. по <адрес>.

Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Материалами дела установлено, что Хворкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на автодороге возле <адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером IRBIS без государственного регистрационного знака, свидетельствование    проведено прибором Алкотектор, результат освидетельствование 0,974 мг/л.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части доказанности совершения Хворкиным А. В. указанного выше правонарушения, согласен.

Виновность Хворкина А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу в их совокупности, оцененными судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором    описан состав    совершенного    правонарушения, подписи Хворкина А. В. имеются; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством с применением    видеозаписи; актом освидетельствования на алкогольное опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и другими доказательства.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку действиям Хворкина А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Хворкина А.В. в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения Хворкина А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иными собранными по делу доказательствами, в т.ч. объяснениями инспекторов ГИБДД Грачевым К.С. и Сайфуллиным Р.Ф., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Хворкин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила освидетельствования).

В связи с выявленными у Хворкина А.В. признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,974 мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе, а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Хворкин А.В. был ознакомлен и согласился, что объективно подтверждается его подписью в соответствующей графе акта и подписью на бумажном носителе.

Таким образом, ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальными техническими средствами измерения, как их пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством с применением видео, в связи с чем оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах и в надлежащем проведении процессуальных действий у мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении не имелось.

Таким образом, по мнению суда, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД, представленные материалы не содержат и к настоящей жалобе не приложены.

Доводы Хворкина А. В. о том, что у него проблемы со слухом, это ему препятствовало в полной мере вести    конструктивный полный диалог с сотрудниками полиции, ему не    обеспечили участие переводчика, суд находит несостоятельными, как при    составлении протокола об административном правонарушении, так и при участии    его в судебном заседании у мирового судьи, такого ходатайства им не заявлялось.

Доводы     Хворкина А. В.    о том, что он не управлял транспортным средством, он был трезв, сведения,    отраженные в акте освидетельствования, недостоверные, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Таким образом, по мнению суда, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Действия Хворкина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хворкина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного                          ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хворкину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировано.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Хворкина А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении административного наказания Хворкину А. В. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Хворкиным А. В. административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного.

Кроме того, мировой судья    признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, состояние здоровья Хворкина А. В., состояние здоровья его родственников, имущественное положение.

Учитывая все вышеизложенное в целях предупреждения совершения Хворкиным А. В. новых правонарушений, мировой судья обоснованно счел целесообразным назначить    Хворкину А. В. административное наказание в части лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Оснований для смягчения наказания, судья не находит.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких данных, суд находит доводы Хворкина А. В. об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Хворкина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере № и лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения.

Жалобу Хворкина А.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                             Кузнецова Л.В.