Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-157/2023 от 27.06.2023

Советский районный суд г. Махачкалы                                                                              судья М.М. Адзиев

№ дела 5-11633/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАЕЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2023 года, по делу № 7-157/23, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Смольянинова В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Азербайджанской Республики Керимова Шохрата Эльдара оглы,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 октября 2020 г. Керимов Шохрат Эльдар оглы (далее – Керимов Ш.Э.) привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник                 Смольянинов В.В. в интересах Керимова Ш.Э. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, приводя доводы о его незаконности. Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие                Керимова Ш.Э., который, как пояснил его защитник Смольянинов В.В. в ходе телефонного разговора, извещен о месте и времени судебного заседания, но в связи с выездом за пределы Российской Федерации не может принять участие в судебном заседании.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Копия постановления судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 октября 2020 г. вручена привлекаемому лицу Керимову Ш.Э. в тот же день, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 15).

Жалоба защитником Смольяниновым В.В. на постановление судьи от 1 октября 2020 г. согласно штемпелю на конверте подана 21 июня 2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении Керимов Ш.Э. заявил о знании русского языка и об отсутствии нуждаемости в услугах переводчика.

При таких обстоятельствах, доводы защитника о пропуске срока подачи жалобы по уважительным причинам нельзя признать состоятельными.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Керимов Ш.Э. и его защитник не лишены возможности обжаловать данное решение в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Смольянинова В.В. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 1 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Керимова Шохрата Эльдара оглы.

Настоящую жалобу защитника Смольянинова В.В. в интересах гражданина Республики Азербайджан Керимова Шохрата Эльдара оглы возвратить заявителю через Советский районный суд г. Махачкалы, дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                                       А-Н.К. Джарулаев