Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2024 ~ М-377/2024 от 28.03.2024

Дело №2-610/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000705-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       30 мая 2024 года

гражданское дело по иску Котельниковой О.А. к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова О.А. обратилась в суд с иском к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Квартира, расположенная по <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты>) истцу и ее сыну Муромскому К.С. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за №***.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец и Муромский К.С. Также в квартире зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ но не проживает с <данные изъяты> бывший муж истца - Голованов А.И. (брак с ним был прекращен на основании Решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово - и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приблизительно с <данные изъяты> истец с ответчиком не поддерживают семейные, брачные отношения, ответчик выехал в иное место жительства, адрес которого не сообщил, сразу вывез часть своих личных вещей. В квартире по <адрес> появлялся лишь иногда, чтобы забирать по частям оставшиеся свои личные вещи, проверять поступающую на его имя корреспонденцию. До <данные изъяты> ответчик вывез все свои вещи из спорного жилого помещения.

При этом ответчик отказался сниматься с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения, мотивируя тем, что у него отсутствует в собственности или по договору социального найма жилье, где бы он мог встать на регистрационный учет.

Факт регистрации постороннего лица в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении является обременением для нее, истец несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в повышенном размере, исходя из факта регистрации в квартире еще одного человека, также ответчика разыскивают кредиторы, коллекторы, доставляя неудобства истцу, грозятся наложить взыскание на имущество, находящееся в ее квартире, даже если Голованов А.И. и не живет по данному адресу.

Вселяя ответчика в <данные изъяты> в спорное жилое помещения и проживая совместно с ним одной семьей до <данные изъяты>, истец признавала Голованова А.И. членом своей семьи, он являлся ее мужем. Но, в связи с прекращением близких, семейных отношений между Головановым А.И. и истцом, расторжением брака, у Голованова А.И. прекратилось и право пользования ею. Следовательно, ответчик также утратил право и проживать в спорном жилом помещении, и состоять на регистрационном учете по месту жительства в нем. Ответчика следует признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

На основании изложенного, просит суд признать Голованова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (л.д.3-5).

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо – Муромский К.С. суду пояснил, что проживает с матерью, ответчик проживал с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ушел к другой женщине, вещей ответчика в квартире не имеется, на контакт не идет, выписываться добровольно не желает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42,51).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43), представитель ГУ МВД России по Кемеровской области Баталова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.36), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.32-33).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Завгородней И.М., полагавшей подлежащим удовлетворению исковые требования, допросив в судебном заседании свидетеля Дегтяреву О.А., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово и Котельниковой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Муромского К.С., заключен договор на передачу квартиры по <адрес>, в собственность граждан (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковой О.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Муромскому К.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по <адрес> (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску Котельниковой О.А. к Голованову А.И. о расторжении брака, исковые требования удовлетворены, брак между Котельниковой О.А. и Головановым А.И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области, актовая запись №***, расторгнут (л.д.11).

Согласно справке ООО «Астра сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрированы: Котельникова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Муромский К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Голованов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.10).

По имеющимся сведениям МВД России, Голованов А.И. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по <адрес> являются Котельникова О.А., Муромский К.С. (л.д.46-49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что стороны по делу – соседи. Ответчик – бывший супруг истца. На сегодняшний день совместно с истцом не проживает. ДД.ММ.ГГГГ – крайний день, когда встретила ответчика с вещами возле квартиры, больше не видела. В гостях у истца бывает часто, вещей ответчика там нет.

Разрешая спор, суд исходил из того, что брачные отношения между ответчиком и истцом прекращены, сведений о наличии семейных отношений не имеется, ответчик был зарегистрирован ранее, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, соглашения об условиях проживания ответчика в квартире между сторонами заключено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Котельниковой О.А. к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котельниковой О.А. к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Голованова А.И., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2024 года.

    Председательствующий: