Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-98/2023 от 09.02.2023

<данные изъяты>

№ Дело №2-263/2023

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 29 марта 2023 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Е. к Зотовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.Е. обратилась с иском к Зотовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 08.02.2023 в размере 6 136 руб. 98 коп. и, начиная с 09.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств в размере 50 000 руб., начисленных на остаток суммы долга по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов на отправку копий искового заявления лицам, участвующим в деле.

В основание иска указала, что в ноябре 2021 с ответчиком и третьим лицом велись переговоры о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных под №, по <адрес> в <адрес>. Стороны согласовали цену за объекты недвижимости в размере 700 000 руб. Ответчик попросила перечислись аванс в размере 50 000 руб. в счет оплаты за дом и земельный участок. Ответчик заверила, что совершит все действия, направленные на заключение договора купли-продажи в срок до 01.01.2022. 22.11.2021 она перечислила ответчику 50 000 руб. Соглашение о задатке между сторонами не заключалось. 08.12.2021 ответчик сообщила, что для регистрации перехода права собственности имеется препятствие в виде обременения права. 01.02.2022 третьим лицом на ознакомление был направлен проект договора купли-продажи. В феврале 2022 вскрылись дополнительные препятствия для совершения сделки, связанные с необходимостью наделения несовершеннолетних детей ответчиков правом собственности. В связи с тем, что заключение сделки откладывалось, в мае 2022 года приняла решение об отказе от сделки. Дом и земельный участок были проданы ответчиком и третьим лицом иным покупателям. На ее требование вернуть уплаченные денежные средства в размере 50 000 руб. свое обязательством ответчик не выполнила до настоящего времени.

В судебное заседание истец Смирнова И.Е. не явилась, извещена. Представлено заявление об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.03.2023г.

Ответчик Зотова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Зотов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленной истцом истории операций по дебетовой карте за период с 20.11.2021 г по 22.11.2022 г. с банковской карты Сбербанк, открытой на имя истца И.Е.С. 21.11.2021 г осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 руб. Н.А.З., код авторизации 257046 (л.д.16). Перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. истцом Смирновой И.Е. на банковскую карты ответчика Зотовой Н.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, подтверждается также сведениями ПАО Сбербанк (л.д.124).

Как следует из искового заявления денежные средства истцом Смирновой И.Е. были переведены на счет ответчика в виде аванса в счет оплаты за приобретение по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные доводы искового заявления также подтверждаются представленной перепиской между сторонами посредством мессенджера «WhatsApp» (л.д.17-35).

Также истцом представлен в материалы дела проект договора купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка между Зотовым А.Ю., Зотовой Н.А. и Смирновой И.Е. (л.д.36-37).

Согласно представленным выпискам из ЕГРП собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> являются Т.А.С. Т.Н.В., Т.А.А. Т.В.А., Т.Я.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74). Прежними собственниками указанного недвижимого имущества являлись Зотова Н.А., З.А.Ю., З.К.А., Зотовой Н.А. (л.д.65-68).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства не опровергнуты со стороны ответчика иными допустимыми доказательствами.

Таким образом, поскольку договор купли –продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> между истцом Смирновой И.Е. и ответчиком Зотовой Н.А. не заключен, вместе с тем денежные средства в размере 50 000 руб. ответчиком были получены в качестве аванса за приобретаемый дом и земельный участок, соответственно являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации как на день вынесения решения судом так и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает расчет верным за период с 22.11.2021 г по 08.02.2023 г в сумме 6136,98 руб. За период с 09.02.2023 г по 29.03.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 503,42 руб.(50000х49дн7,5%/365), итого с 22.11.2021 г по 29.03.2023 г сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6640,40 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884,11 руб. и почтовые расходы на отправку копий искового заявления в сумме, которые являются необходимыми в сумме 720,08 руб., что подтверждено квитанциями (л.д.39-40), а также в доход государства, исходя из взысканной с ответчика суммы неосновательного обогащения государственная пошлина в сумме 15,10 руб. в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.Е. к Зотовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Н.А. в пользу Смирновой И.Е. неосновательное обогащение в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 г по 29.03.2023г в сумме 6640,40 руб. (шесть тысяч шестьсот сорок руб.40 коп) и по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Зотовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Смирновой И.Е. расходы по оплату государственной пошлины в сумме 1884,11 руб. (одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре руб.11 коп), почтовые расходы в сумме 720,08 руб. (семьсот двадцать руб.08 коп).

Взыскать с Зотовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15,10 руб. (пятнадцать руб.10 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх