Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-281/2021 ~ М-780/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия возложении обязанности включить в сводный список детей-сирот, имеющих право на получение жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия возложении обязанности на администрацию включить его в сводный список детей-сирот, имеющих право на получение жилого помещения.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с неуказанием наименования и адреса второго ответчика - ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» на которого истец ссылается в просительной части иска и отсутствием сведений о направлении второму ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Данное определение с предоставлением пятидневного срока со дня получения для устранения нарушения, было направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении.

Между тем, почтовый конверт, посредством которого заявителю было направлено определение об оставлении заявления без движения, возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 67 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами, в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

При этом, суд обращает внимание истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия возложении обязанности включить в сводный список детей-сирот, имеющих право на получение жилого помещения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                  Т.А. Бекботова