Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2021 ~ М-7697/2021 от 02.09.2021

61RS0012-01-2021-011600-78 дело № 2-3161/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2021 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Шурупову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Шурупову А.Н., указав, что 29.12.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор № 53170171, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 28.12.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 29.12.2017 по 29.12.2019 в размере 16,75% годовых, с 30.12.2019 до полного погашения кредита – в размере 17,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение кредитного договора № 53170171 от 29.12.2017 свое обязательство по возврату кредита не исполняет. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства. По состоянию на 03.08.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 127 917,90 рублей, в том числе 97 761,11 рубль задолженность по основному долгу, 22 792,96 рубля задолженность по процентам, 4 717,84 рублей задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита, 2 645,99 рублей задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов. 23.06.2021 Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № 53190064 от 17.04.2019 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. В иске истец просил расторгнуть кредитный договор № 53170171 от 29.12.2017, заключенный с Шуруповым А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 53170171 от 29.12.2017 в сумме 127 917,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758,36 рублей.

В судебное заседание 23.11.2021 представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шурупов А.Н. в судебное заседание 23.11.2021 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.12.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Шуруповым А.Н. был заключен кредитный договор № 53170171, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 28.12.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с 29.12.2017 по 29.12.2019 в размере 16,75% годовых, с 30.12.2019 до полного погашения кредита – в размере 17,75% годовых.

С апреля 2020 ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 03.08.2021 задолженность по кредиту составляет 97 761,11 рубль по основному долгу, 22 792,96 рубля - по процентам.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по кредитному договору № 53170171 от 29.12.2017 по состоянию на 03.08.2021 не оспаривается.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 03.08.2021 просроченной задолженности по основному долгу в сумме 97 761,11 рубль, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 22 792,96 рубля подлежат удовлетворению.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредита и процентов не принято.Относительно взыскания неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства. На 03.08.2021 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 4 717,84 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 2 645,99 рублей.

Расчет неустойки истца также является верным. По данному делу суд принимает во внимание установленный договором относительно средний размер неустойки, длительный срок неисполнения обязательств по договору, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № 53170171 от 29.12.2017 нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долг, процентов является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договор ом, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок. Направленное истцом 23.06.2021 ответчику Шурупову А.Н. требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по договору осталось без ответа.

На основании изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Шуруповым А.Н., обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 3 758,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 53170171, заключенный 29.12.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Шуруповым А.Н..

Взыскать досрочно с Шурупова А.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 53170171 от 29.12.2017 по состоянию на 03.08.2021 по основному долгу 97 761,11 рубль, по процентам 22 792,96 рубля, по пени по просроченному кредиту 4 717,84 рублей, по пени по просроченным процентам 2 645,99 рублей, судебные расходы 3 758,36 рублей, а всего 131 676,26 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021.

Судья ПОДПИСЬ Н.В.Стадникова