Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2023 ~ М-4808/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-5246/2023

25RS0029-01-2023-006591-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» к Приходько А. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между АО «УПТС» и ответчиком заключен договор теплоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из ЕГРН индивидуальный предприниматель Приходько А.С. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГ. В спорный период ответчику принадлежало ? нежилого помещения по адресу:. г. Уссурийск, XXXX, в связи с чем исходя из его доли в праве собственности за период октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года были выставлены счет-фактуры на сумму 21802,69 руб. за потребленную тепловую энергию. Расчет задолженности произведён следующим образом: за 10 дней октября 2020 года (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) ответчику произведен начисление по нормативу потребления по отопления, а далее по оказаниям ОДПУ. Оплата за потребленную тепловую энергию не произведена. Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако по заявлению должника судебный приказ отменен. Фактически используя тепловую энергию и не оплачивая ее, должник нарушает требования ст. 544 ГК РФ. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 21804,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 854 руб.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, представил подробный расчет суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представил, ходатайств процессуального характера не заявил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, а ответчику доподлинно известно об инициировании истцом данного спора (судебный приказ отменен должником), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который избрал такой способ реализации процессуальных прав как неявка в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что по договору XXXX теплоснабжения (в горячей воде) заключенного ДД.ММ.ГГ между АО «УПТС» (теплоснабжающей организацией) и Приходько А.С. (потребителем), ответчику поставлялась тепловая энергия в горячей воде в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX (акт разграничения принадлежности тепловых сетей, приложение XXXX к договору).

Ответчику выставлялись счета-фактуры, оплата которых не произведена.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную ответчику тепловую энергию (горячая вода) за период октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года составила 21802,69 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Приходько А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору в размере 21802,69 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Приходько А. С. в пользу Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» задолженность по договору энергоснабжения (в горячей воде) XXXX от ДД.ММ.ГГ за период октябрь-декабрь 2020г., январь-апрель 2021г. в размере 21802,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 854 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.