Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственных обвинителей Лиховидова И.Д., Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого Утовка Е.В.,

защитника – адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Утовка Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утовка Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве неправомерного поведения потерпевшего, руководствуясь прямым преступным умыслом, с силой нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, и два удара ногой в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью; <данные изъяты>, которые обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения лёгкого вреда здоровью; <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Утовка Е.В. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, купил спиртное, которое распивали у него дома вместе с женой, Свидетель №4, Свидетель №1 и Потерпевший №1, между ним и потерпевшим произошел конфликт и Потерпевший №1 толкнул его, он разбил головой стекло, затем легли спать, Свидетель №4 и Свидетель №1 ушли. Проснулся от того, что в доме воняло дымом, вышел в кухню и увидел, что Потерпевший №1 снял вещи с вешалки и положил на печку, вещи загорелись, он не сдержался и ударил Потерпевший №1 два раза кулаком и два раза ногой по телу. После они еще выпили спиртного и легли спать, проснувшись в 6 часов утра он обнаружил, что потерпевшего в доме нет, он его не выгонял. Пошел по его следам к дому соседа, который сказал, что Потерпевший №1 забрали сотрудники полиции. Причиной конфликта стал тот факт, что Потерпевший №1 хотел специально спалить ему дом. Он написал явку с повинной, давления на него не оказывалось.

Кроме полного признания вины подсудимым Утовка Е.В. его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, Утовка Е.В. и его супруга предложили поехать к ним в гости, на что он согласился, купив продукты и спиртное поехали к подсудимому домой. После распития спиртных напитков он практически ничего не помнил, перестал понимать происходящее, помнит, что лежал на полу, Утовка Е.В. его держал за волосы и бил по лицу. Затем, когда очнулся, то пополз на улицу, куда полз не знал, наткнулся на дверь и стал стучать, его запустили в дом, вызвали скорую помощь и полицию. Конфликтов с Утовка Е.В. у него не было, ни на работе, ни во время застолья, пока он был при памяти. Травмы, которые нанес ему Утовка Е.В. были серьезные: <данные изъяты>. Исковые требования в настоящее время заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Утовка Е.В. её сожитель. ДД.ММ.ГГГГ был день зарплаты и они с Утовка Е.В. и Потерпевший №1 поехали в город за продуктами, они пригласили потерпевшего к себе в гости. У них дома, во время распития спиртного Потерпевший №1 стал к ней приставать и Утовка Е.В. его останавливал два раза, затем они подрались и потерпевший толкнул Утовка Е.В., который разбил головой стекло, затем все шло нормально, снова выпивали спиртное, затем легли спать, проснулись от того, что в доме был дым. Сам момент драки между Утовка Е.В. и потерпевшим она не видела. Потерпевший №1 специально растопил печь, поскольку к тому моменту она прогорела и положил на неё вещи, чтобы спалить дом, об этом ей рассказал сын, который это увидел. После того как дом проветрили, снова выпили спиртного и пошли спать. Когда проснулись потерпевшего дома не было, они пошли по его следам, которые вели к дому соседа.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.56-58) из которых следует, что он проживает в <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Примерно в 03 часа 30 минут уже 14 декабря, услышал, как во входную дверь дома кто-то стучится. Когда подошёл к входной двери, и поинтересовался, кто пришёл, услышал голос мужчины, который просил, чтобы впустили в дом. Он впустил мужчину в дом. Мужчина был в какой-то кофточке или рубашке, при этом был без штанов, в одних трусах, имел на лице следы побоев. Он позвонил в полицию. Уже после мужчина сказал, что находился в гостях у его соседей в <адрес>, где и был избит. По соседству с ним проживают Утовка Е.В. с сожительницей Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.65-67) из которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он пришёл в гости к своему другу Свидетель №4, который проживает в <адрес> матерью Свидетель №2 и отчимом Утовка Е.В.. Тамже находился Потерпевший №1. Они все употребляли спиртное и закусывали. Примерно в 22 часа Свидетель №2 ушла спать, а примерно в 23 часа Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, подошёл к вешалке для одежды и стал куда-то собираться. Потерпевший №1, искал свою куртку, и при этом взял остальные куртки и положил на раскалённую плиту дровяной печи, которая в тот момент топилась. Одежда начала дымиться и частично вспыхнула. Утовка Е.В. разозлился, подошёл к Потерпевший №1 и ударил кулаком в лицо. От полученного удара Потерпевший №1 опрокинулся на пол. Затем Утовка Е.В. схватил Потерпевший №1 рукой за волос и нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу. Он и Свидетель №4 оттащили Утовка Е.В. от Потерпевший №1, но Утовка Е.В. не успокаивался. Он и Свидетель №4 пошли домой, Утовка Е.В. их проводил, а потом вернулся в дом. Когда он и Свидетель №4 уходили, то Потерпевший №1 находился на полу, и возможно, был без сознания, но он решил, что это от выпитого спиртного. В последствии он узнал, что Потерпевший №1 вышел ночью из дома без верхней одежды, в алкогольном опьянении, пошёл к соседям, в <адрес>, и просил вызвать полицию. В дальнейшем, со слов самого Утовка Е.В. он узнал, что тот, когда он и Свидетель №4 ушли, в порыве гнева избил Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.65-67) из которых следует, что он проживает в <адрес> матерью Свидетель №2 и отчимом Утовка Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ, мать и отчим приехали домой с работы, с ними приехал ранее ему не знакомый Потерпевший №1. Мать приготовила еду накрыла на стол в комнате, и сразу постелила постель для Потерпевший №1, так как тот собирался оставаться ночевать. Также в гости пришёл Свидетель №1. Они все впятером сидели за столом, употребляли спиртное и закусывали. Примерно в 22 часа мать ушла спать. А примерно в 23 часа Потерпевший №1, находясь уже в сильном алкогольном опьянении, встал из-за стола, вышел на кухню, подошёл к вешалке для одежды и стал куда-то собираться. Потерпевший №1, искал свою куртку, и при этом взял остальные куртки и положил на раскалённую плиту дровяной печи, которая в тот момент топилась. Одежда начала дымиться и частично вспыхнула. Утовка Е.В. разозлился, подошёл к Потерпевший №1 и ударил его кулаком в лицо, Потерпевший №1 опрокинулся на пол. Затем Утовка Е.В. схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу. Он и Свидетель №1 оттащили Утовка Е.В. от Потерпевший №1, чтобы тот не избивал больше. После этого он и Свидетель №1 пошли домой к последнему. Когда он и Свидетель №1 уходили, то Потерпевший №1 находился на полу. Вернулся он от Свидетель №1 спустя примерно один час. Все находящиеся в доме спали. Потом он лёг спать. Утром обнаружил, что Потерпевший №1 дома отсутствует, но верхняя одежда принадлежащая ему была дома. В дальнейшем, только со слов самого Утовка Е.В. узнал, что тот избил Потерпевший №1.

Кроме того, виновность подсудимого Утовка Е.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Явкой с повинной Утовка Е.В., из которой следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, наносил удары кулаками и ногами Потерпевший №1 (л.д.23).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Утовка Е.В., из которого следует, что он показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, наносил удары кулаками и ногами Потерпевший №1 (л.д.49).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Утовка Е.В. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого следует, что данные лица подтвердили показания данные ими ранее в ходе допросов. (л.д.80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, с участием обвиняемого Утовка Е.В., осмотрен <адрес>. Дом состоит из веранды, кухни-прихожей и двух жилых комнат. В кухне, напротив входа, находится дровяная печь, справа от входа на стене находится вешалка с верхней одеждой и обувью. Утовка Е.В. показал, что в данной кухне он избил Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия, в кухне, на вешалке, обнаружены и осмотрены куртка из плотной ткани, которая имеет термические повреждения волокон, и ботинки типа «берцы», кожаные, чёрного цвета, с массивной подошвой. Утовка Е.В. показал, что данную куртку повредил Потерпевший №1, положив на раскалённую плиту дровяной печи, а в данных ботинках типа «берцы» он находился, когда избивал Потерпевший №1 (л.д.76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренные куртка с термическим повреждением ткани и ботинки, типа «берцы» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, оставлены во владении Утовка Е.В. (л.д.79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: а\ <данные изъяты>, которые обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения лёгкого вреда здоровью; б\ <данные изъяты>, имеющие один механизм образования и образованы в результате ударного воздействия твёрдого тупого объекта в область глаз и не являются характерными для падения с высоты собственного роста, и могли быть образованы незадолго до обращения за медицинской помощью и обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения лёгкого вреда здоровью; в\ <данные изъяты>, образованы незадолго до обращения за медицинской помощью и являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью; г\ <данные изъяты>, образованы в результате ударного воздействия твёрдого тупого объекта или о таковой в область грудной клетки и коленных суставов, последние (в область коленных суставов) могли быть образованы при падении с высоты собственного роста, установить давность которых не представляется возможным, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью. (л.д.12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, могли быть образованы при обстоятельствах отмеченных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса, и обвиняемым. Утовка Е.В. в ходе допроса и проверки показаний на месте. (л.д.70).

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Утовка Е.В. в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Утовка Е.В. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Утовка Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, механизм их образования, было установлено, что <данные изъяты> являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, а также, имея ввиду предшествующую преступлению конфликтную ситуацию (ссору) между потерпевшим и подсудимым, на почве личных неприязненных отношений, что явилось мотивом совершения преступления, - суд приходит к выводу о том, что у подсудимого был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, нанося удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подсудимый Утовка Е.В. написал явку с повинной. Судом проверены обстоятельства заявления о явке с повинной, данные заявления получены в соответствии с положениями ст.ст. 141, 142 УПК РФ и принимаются в обоснование их виновности в совершении данного преступления.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность Утовка Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Утовка Е.В., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Утовка Е.В., суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стоит в причинной связи с совершением преступления.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и считает нецелесообразным изменять категорию данного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Утовка Е.В., который ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства отрицательно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Утовка Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 ч.3 УК РФ, и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Утовка Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Утовка Е.В. в период испытательного срока: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру пресечения в отношении Утовка Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на хранение Утовка Е.В. – оставить в распоряжении Утовка Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.Г. Печенко