Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 18.11.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001766-87уголовное дело № 1-327/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Кокорина В.М., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Кокорина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокорина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут между Кокориным С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и Кокориным В.М. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве обострившихся личных неприязненных отношений, в виду систематического и аморального поведения <данные изъяты> в отношении Кокорина В.М., произошла ссора, в ходе которой Кокорин С.В. оскорблял Кокорина В.М. и замахнулся на него рукой. После этого у Кокорин В. В.М. внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (аффект), вызванное нахождением в длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением <данные изъяты> находясь в котором из чувства личной неприязни Кокорин В.М. возник умысел совершить убийство <данные изъяты>

С этой целью Кокорин В.М. схватил <данные изъяты>. рукой за ногу, дернул на себя, от чего <данные изъяты>. упал на пол. После этого Кокорин В.М. подполз к <данные изъяты> и нанес ему не менее 3 ударов кулаками в голову.

Своими действиями Кокорин В.М. причинил <данные изъяты> закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки и ссадины лобно-височной области справа, лобной области справа с переходом на правую параорбитальную область, правую щечно-скуловую область, левой лобно-височной области с переходом на левую параорбитальную область, на левую щечно-скуловую область, кровоизлияния в кожный лоскут головы, субдуральная гематома (150 мл) на конвекситальной поверхности левого полушария, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровянистый ликвор в желудочках мозга, расценивающуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, приведшая к смерти. Между данной черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В результате преступных действий Кокорина В.М. от полученных повреждений <данные изъяты> скончался на месте происшествия.

Смерть <данные изъяты> наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающаяся кровоподтеками и ссадинами лобно-височной области справа, лобной области справа с переходом на правую параорбитальную область, правую щечно-скуловую область, левой лобно-височной области с переходом на левую параорбитальную область, на левую щечно-скуловую область, кровоизлияниями в кожный лоскут головы, субдуральнойгаматовой (150 мл) конвекситальных поверхностей левого полушария, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, кровянистым ликвором в желудочках мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга (масса 1410 гр, сглаженность борозд и извилин, наличие полосы вдавления на миндалинах мозжечка).

В судебном заседании подсудимый Кокорин В.М. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 54-60, 73-76), из которых следует, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вошел в зал, где он находился, продолжая его оскорблять и замахнулся на него своей правой рукой и он чтобы, опередить его удар, дернул своей правой рукой за его левую ногу, в этот момент он стоял на коленях и <данные изъяты>. упал на спину на пол. Он разозлившись на него, подполз к нему, он лежал головой ко входу и ногами к окну, он наклонился над его головой и со злости, с силой нанес ему 1 удар по голове своим правым кулаком, куда именно не помнит, не исключает, что нанес ему ударов больше, не помнит количество ударов и куда эти удары наносил. Он был сильно разозлен тем, что сын снова напился, что его не было целый день, а он вынужден был ждать его голодным, в нетопленном доме. Он устал от этого образа жизни который они вели, от этой антисанитарии, постоянных унижений со стороны сына, он часто раньше думал, что лучше было бы если бы он умер тогда в ДД.ММ.ГГГГ году, когда обморозил ноги, чем жить в таких условиях. Все это время он понимал и понимает свое бессилие перед тем, как сложилась его жизнь в старости. Кроме того, в марте 2021 года он перенес очередную операцию и ему нужны были лекарства, он надеялся, что <данные изъяты>. купит после получения пенсии, он ему об этом ранее говорил, поскольку его сильно беспокоили боли в ногах. Все это вместе, а также поведение пьяного сына, то, что он не принес продуктов, его разозлило так, что он не мог себя контролировать<данные изъяты> ему в ответ удары не наносил, он был очень сильно пьян, плохо держался на ногах. После того, как он нанес удары сыну, он лег спать, так как сильно болели ноги и ему хотелось поскорее заснуть. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов <данные изъяты> проснулся, вышел на улицу, вернулся и лег спать. Он на него не смотрел, с ним не разговаривал. Ближе к вечеру, сын снова проснулся, и он увидел на его лице синяки возле глаз, в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он никуда из дома не уходил и никто ему не мог нанести телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов, <данные изъяты> был дома, сидел за кухонным столом и распивал водку. Так он пропил весь день, не приготовив еду и не накормив его, выходил во двор, то сидел на веранде, то снова заходил в дом. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал грохот, как будто что-то упало, он выполз из зала, заглянул в комнату <данные изъяты> он лежал на полу, видимо, упал с кровати, он этому не удивился, так как в состоянии алкогольного опьянения он все время падал с кровати и пил до такой степени, что не мог держаться на ногах, из-за этого у него колени и локти рук постоянно были в ссадинах. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, он снова выполз на кухню, посмотрел в комнату сына, а он так и лежал на полу. Он подполз к нему, стал его тормошить, но он был холодным, потом он понял, что сын умер. Признает, что нанес удар, а может и несколько ударов, по голове своего сына <данные изъяты> Количество ударов, что происходило после этого, не помнит. Через какое время после этого, он уснул тоже не помнит. Он вообще ни о чем не думал в тот момент, все было как в тумане. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никто не приходил. Все жители деревни знают, какой образ жизни они ведут и наверное, им противно к ним заходить. <данные изъяты> никуда не уходил в те дни, может быть ДД.ММ.ГГГГ он сходил за водкой, которую пил, где –то же он ее взял. Надолго в те дни, он никуда не отлучался. Когда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел домой у него не было повреждений на лице. Руки и ноги у него всегда бывают ободраны, из-за того, что он падает в пьяном виде, кроме того, у него были вши, из-за которых он постоянно чесался и расчесывал себе кожу. Не знает от чего наступила его смерть, он только признает, что действительно нанес ему 1 удар в голову, но не исключаю, что ударов мог нанести больше. Не помнит подробно всего, что случилось в тот момент. В дополнительном протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-76) Кокорин В.М. дает аналогичные показания и также указывает, что не исключает, что нанес по голове <данные изъяты> 3 удара, так на тот момент он был разозлен, взволнован, был в отчаянии и не отдавал отчет своим действиям. Сколько он нанес ударов по голове <данные изъяты> не помнит, не считал. Все было как в тумане, но точно помнит, что его бил.

Из показаний обвиняемого Кокорина В.М. от 18.08.2022г. (т.2 л.д. 83-85), следует, что вину в предъявленном обвинении признал, показал, что, убивать сына <данные изъяты> у него умысла не было. Ранее, данные показания поддержал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 30 минут между ним и сыном <данные изъяты> дома, произошла ссора из-за того, в ходе которой <данные изъяты> замахнулся на него рукой, дернул его за левую ногу, отчего он упал на спину, он подполз к нему и стал его бить по голове и лицу кулаком. Сколько он его раз ударил, сказать не может, все было как в тумане. Он был очень зол на него, ему было обидно, что <данные изъяты> нему плохо относился. После чего он лег спать. Когда ему проводили экспертизу он давал показания, что не наносил удары сыну, так как ему было стыдно и неудобно перед врачами признаваться в том, что он избил <данные изъяты> Поэтому он им сказал, что <данные изъяты> домой пришел избитым. Капли крови на палисаднике он не видел, тем более он физически не мог выйти и дома, из-за больных ног.

Из показаний обвиняемого Кокорина В.М. от 16.10.2022г. (т. 2 л.д. 94-96) следует, что вину в предъявленном обвинении признал, показал, что он нанес удары Кокорину В.М. по голове и по телу, но количество ударов не помнит, не считал, убивать сына <данные изъяты> он не хотел. В ходе проведения экспертиз он врачам говорил, что он не убивал <данные изъяты> что он домой пришел уже избитым, он так говорил специально, так как ему было стыдно перед врачами, что он избил своего сына и не хотел, чтобы они про него думали, что он «убийца».

Из протокола проверки показаний на месте от 20.04.2022г. следует, что Кокорин В.М. находясь на месте происшествия по адресу: <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут нанес Кокорин В. <данные изъяты> удары кулаком по голове. (т. 2 л.д. 63-72).

Оглашенные показания подсудимый Кокорин В.М. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Кокорина В.М. его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 232-235), согласно которым он постоянно проживает в <адрес>, а умерший <данные изъяты> приходился ему старшим братом, проживал в <адрес> вместе с их отцом Кокориным В.М. Брат нигде не работал, не был женат, детей у него тоже нет, злоупотреблял спиртными напитками, он предлагал ему закодироваться, но тот отказывался. Отец никогда не злоупотреблял алкоголем. В ДД.ММ.ГГГГ. отец Кокорин В.М. отморозил себе ноги, ему ампутировали стопы обоих ног, отец из дома не выходил, передвигается на коленях, или при помощи инвалидной коляски. Отец получал пенсию по старости, которой распоряжался брат, в основном пропивал, ничем не обеспечивал отца. 13.04.2022г. около 20 часов соседка отца <данные изъяты> позвонила ему и сообщила, что брат умер, после чего он приехал в <адрес> увиденное, повергло его в шок. В доме был бардак, все было грязно, не убрано, сам отец был в таком же состоянии. Он даже не представлял, что в таких условиях они жили. Отец был весь грязный, обросший, не бритый, не мытый, одежда его уже много времени не менялась. Еды в холодильнике не было, печь была не топлена уже на протяжении нескольких дней, в доме была грязь, не было ни одной чистой посуды. Отец был в печальном состоянии. Со слов ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ. брат в очередной раз напился, и между ними началась ссора, в ходе ссоры, отец дернул брата за ногу, от чего тот упал на пол и отец подполз к нему и один раз с силой ударил его кулаком по голове, сколько раз его бил не помнит, возможно, что больше. Отец не хотел убивать брата, просто ему было обидно, что под старость лет ему приходится вести такой печальный образ жизни. Не смотря на то, что отец не хотел убивать брата <данные изъяты>., причиненным преступлением ему все-таки причинен моральный вред, так как <данные изъяты> его родной старший брат.

Оглашенные показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил, также добавил, что простил Кокорина В.М., просил строго его не наказывать.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с детского сада с внучкой, и увидела на улице Кокорина В.М. на инвалидной коляске, он подъезжал к соседям и стучался в калитки, она подошла к дому <данные изъяты> и туда же подкатился Кокорин В.М., он попросил ее вызвать скорую помощь т.к. его сын холодный и не шевелится, она согласилась и пошла к себе домой, т.к. телефон у нее был дома. Она вызвала скорую помощь и пошла к ограде дома Кокориных, там она спросила, что произошло, Кокорин В.М. ей ответил, что он утром увидел сына и начал его будить, но он не вставал, на ощупь был холодный, больше Кокорин В.М. ничего не сказал, к нему в дом она не заходила. Подробности происшествия он ей не пояснил. По поводу обстановки дома Кокориныхпояснила, что дома было грязно, сам Кокорин В.М. был чистый и опрятный, его сын ухаживал за ним.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <данные изъяты> судом оглашены показания свидетеля данные в ходе следствия. Из оглашенных показаний (т. 1 л.д. 247-251) следует, что у нее есть соседи, Кокорина В.М. он проживал с сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, знает Кокорина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ года.У Кокорина В. была жена <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году, в браке у них родилось двое детей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти жены сам Кокорин В. так и не женился, сам стал заниматься воспитанием своих детей <данные изъяты> в этом ему помогала его мать <данные изъяты> с ней <данные изъяты>. хорошо общалась, к ним <данные изъяты> ходила в гости, часто разговаривали, иногда проводили вместе праздники, <данные изъяты> умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., от рака. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. младший сын <данные изъяты> стал проживать в <адрес>, где женился и проживает там по настоящее время. После смерти <данные изъяты> стали жить вместе и примерно в это же время <данные изъяты> начал злоупотреблять алкоголем, и <данные изъяты> с ними престала общаться.

Ранее Кокорин В. работал на «вахтах», деньги все привозил домой, он делал ремонт дома, чинил разную технику, был постоянно чем-то занят. По характеру Кокорин В. спокойный, доброй, целеустремленный, не агрессивный, его очень тяжело вывести из «себя», спиртное употреблял редко, но даже когда был пьяный, вел себя спокойно, сразу ложился спать, но после смерти <данные изъяты> в нем, как будто, что-то надломилось. После смерти жены Кокорин В.М. как мог воспитывал детей, обувал, кормил их, постоянно работал, дети всегда были сыты и одеты, посещали школу. Кокорин В.М. был хорошим семьянином, выполнял всю домашнюю работу по дому, ухаживал за детьми и за своей матерью. Кокорин В.М. вел тихую размеренную жизнь, она никогда его не видела с мужчинами посёлка, чтоб он распивал с ними спиртное. После смерти жены Кокорин В.М. так и не женился, даже не с кем не сожительствовал, хотя был молодым.

Младший сын Кокорина В.М. - <данные изъяты> с детства жил с ними, был спокойным парнем, она не видела, чтобы он с кем-то дрался, но он мог очень сильно обидеть словами. <данные изъяты> окончил Оронгойскую школу и его забрали в армию. В армии с ним произошло несчастье, его отправили воевать в Чеченскую республику и там он получил осколочное ранение, и контузию, после чего вернулся домой. Подрабатывал случайными заработками, но ни на одной работе долго не задерживался, так как его увольняли за пьянки. <данные изъяты> не женился, детей у него нет. Частенько стал «прикладываться» к бутылке, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ. после смерти бабушки <данные изъяты> вообще стал пить спиртное не «просыхая».

ДД.ММ.ГГГГ. Кокорин В.М. отморозил себе ноги, он долго лежал в больнице, после чего ему ампутировали стопы обеих ног. После выписки из больницы, Кокорин В.М. вообще перестало видно в поселке, так как он был ограничен в передвижении и практически не выходил из дома. Пенсией Кокорина В.М. начал распоряжаться его сын <данные изъяты> она неоднократно видела, как <данные изъяты> покупал спиртное в магазине, было такое ощущение, что он питается одной водкой, так как он очень редко покупал продукты питания, если и покупал, то это был штучный товар.

Кокорины стали вести замкнутый образ жизни, Кокорин В.М. в силу своего заболевания не выходил из дома, а <данные изъяты> в силу своего употребления алкоголя. У <данные изъяты> была только одна дорога, от дома до магазина и обратно. В поселке с ними перестали общаться, а тем более с <данные изъяты> так как с ним никто не хотел «связываться». Она даже не помнит, когда <данные изъяты> видела трезвым и все время думала, как там поживает Кокорин В.М. Иногда видела, как <данные изъяты> катил отца на инвалидной коляске, внешний вид Кокорина В.М. был очень «печальным», он был весь грязным, не ухоженным, не стриженным и не бритым, от них очень сильно пахло грязью и мочой, вся одеждаего была очень грязной. Кто- то из соседей говорил, что как то к ним зашли в дом и это был просто ужас. В доме было грязно, не убрано, в доме было холодно, в доме стоял ужасный запах мочи и фекалий, все в доме было накурено и сам Кокорин В.М. был в таком же состоянии. Так как она проживает по соседству с Кокориным В.М. и их дом у нее на виду, в последние два – три года она вообще не видела, чтобы Кокорины топили печь в доме, не говоря уже о бане. Как они вообще зимовали зиму она не может сказать. Сам Кокорин В.М. в силу своей инвалидности не мог ухаживать за собой, даже не мог приготовить себе еду или затопить печь в доме или в бане. Все заботы по уходу отца легли на плечи <данные изъяты> но он отцом не занимался, только пил спиртное и все. В дом к ним никто не ходил и сами они тоже ни с кем не общались. Ни разу не видела, чтоб Кокорин С.В. возил отца куда-либо в больницу, хотя у <данные изъяты> был рабочий «грузовик», к ним ни разу не приезжала скорая помощь, хотя, наверное, в силу заболевания Кокорина В.М. он нуждался в лечении. Можно сказать, что <данные изъяты> вообще не ухаживал за отцом и они вели антисоциальный образ жизни. Сам <данные изъяты> выглядел также, перестал ухаживать за собой, постоянно был пьяным и грязным, от него неприятно пахло, можно даже сказать, что «воняло». По всей видимости <данные изъяты> употреблял спиртное дома один, потому что в компании его никогда не видела.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов она возвращалась с детского сада с внучкой, и увидела на улице Кокорина В.М. на инвалидной коляске, он подъезжал к соседям и стучался в калитки, она подошла к дому <данные изъяты> и туда же подкатился Кокорин В.М., он попросил ее вызвать скорую помощь т.к. его сын холодный и не шевелится, она согласилась и пошла к себе домой, т.к. телефон у нее был дома. Она вызвала скорую помощь и пошла к ограде дома Кокориных, там она спросила, что произошло, Кокорин В.М. ей ответил, что он утром увидел сына и начал его будить, но он не вставал, на ощупь был холодный, больше Кокорин В.М. ничего не сказал, к нему в дом она не заходила. Подробности происшествия он ей не пояснил.

После смерти <данные изъяты> приехал младший сын <данные изъяты> и он начал готовиться к похоронам. Поминки были дома у Кокорина В.М. Уже после смерти <данные изъяты> когда готовились к похоронам она зашла в дом <данные изъяты> и ужаснулась, как они жили. В доме было холодно и грязно, была полнейшая антисанитария, ползали тараканы и клопы, в доме пахло грязью, испражнениями и мочой. Повсюду была грязь, даже присесть было некуда. Не было посуды, не говоря уже о чистой. Занавески в доме были черными, было не побелено, и все было в копоти. Постельное белье было все черного цвета, она даже не могла и подумать, что <данные изъяты> так жили. Не имея возможности выйти из дома, Кокорин В.М. в туалет ходил дома, а если ведро с нечистотами не выливали, ему приходилось ходить в туалет дома. Продуктов не было, сам Кокорин В.М. тоже был грязным и не мытым, сидел в куртке и сапогах и ползал на коленках по дому. Кирпичная печь была вся завалена, когда они ее топили в последний раз, сказать не может. Ведро с нечистотами было полным, всюду на полу валялись какие-то вещи, тряпки и мелкий мусор, полы в доме были не мытыми.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> в суде подтвердила в части событий 13.04.2022г., добавила, что подпись в протоколе допроса ее, но такие показания в части отсутствия ухода за Кокориным В.М. со стороны его сына <данные изъяты> она не давала

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.1-5) следует, что семьюКокорина В.М. знает очень давно, они соседи, живут через стенку, так как их дом двухквартирный. Кокорин В.М. после обморожения ног, не мог сам ходить, из дома почти не выходил, за ним ухаживал его сын <данные изъяты> который стал злоупотреблять спиртными напитками и об отце не заботился на протяжении длительного времени, в доме тоже было очень грязно. Она замечала, что иногда в ее квартире появлялись клопы и тараканы, видимо, они ползли из квартиры Кокорина В.М. и <данные изъяты> если она дома не убиралась с белизной, то в доме постоянно пахло мочой и неприятным запахом, особенно запах исходил из ее комнаты, которая находилась через стенку с комнатой <данные изъяты> Сама она в доме у <данные изъяты> давно не была, в каких условиях они жили, она сказать не может, но судя по внешнему виду Кокорина В.М. и <данные изъяты> можно было сделать вывод, что дома у них полнейшая антисанитария. В состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> все время кричал на отца, один раз она слышала, как Кокорин В.М. просил <данные изъяты> приготовить еду и затопить печь в доме. Было такое ощущение, что <данные изъяты> просто забывал накормить Кокорина В.М. из-за своих пьянок. ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часа она слышала, что между Кокориным В.М. и <данные изъяты> началась ссора, было слышно, что они разговаривали на повышенных тонах, по всей видимости <данные изъяты>. ходил по дому, так как Кокорин В.М. сам на ногах не передвигается, было слышно, что <данные изъяты> был пьян, потому что он громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, а голос Кокорина В.М. вообще не было слышно, потом через некоторое время, минут через 30, она услышала грохот, как будто что-то упало и потом все стихло, видимо, <данные изъяты> лег спать. На следующий день и последующие дни у <данные изъяты> было все тихо. Около ДД.ММ.ГГГГ. она собиралась укладываться спать и услышала сильный грохот из квартиры <данные изъяты>, она подумала, что <данные изъяты> опять упал с кровати. После этого больше ничего не слышала, устала и легла спать, в тот день она чужих голосов не слышала, дома находились и разговаривали только Кокорин В.М. и <данные изъяты> также может с уверенностью сказать в период времени с 10ДД.ММ.ГГГГ. в доме у <данные изъяты>, кроме них никого не было. ДД.ММ.ГГГГ часов она увидела, как к дому Кокорина В.М. подъехала скорая, она подумала, что Кокорину В.М. может быть плохо, но не обратила на это внимания. Около ДД.ММ.ГГГГ. года домой к ней пришли полицейские, они ей и сообщили, что <данные изъяты> умер у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ приехал младший сын Кокорина В.М. –<данные изъяты> из <адрес> и начал готовиться к поминкам. Она с соседями тоже ему помогали, убирали дом, готовили еду. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в дом к <данные изъяты> и была в шоке от увиденного. Тогда она поняла, почему у нее в комнате пахло мочой и появлялись тараканы. В доме было очень холодно, не было продуктов питания. Сам Кокорин В.М находился в таком же состоянии, не ухоженный, грязный, от него неприятно пахло. <данные изъяты> даже не думала, что можно жить в таких условиях и ей стало жалко Кокорина В.М., так как за ним требовался уход, если бы у него были не больные ноги, то он бы так и не жил, но так как он очень был зависим от <данные изъяты> а ему было все равно на отца, так как он постоянно пил и не заботился об отце. Даже сам <данные изъяты> был в шоке от увиденного, и не думал, что отец с братом «докатились» до такой жизни.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>т. 2 л.д. 6-8) следует, что он состоит в должности фельдшера скорой помощи с ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на суточное дежурство. Около 17 часов 50 минут дежурному СМП поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> мужчина без сознания. Он сразу выехал по данному адресу. В 18 часов 25 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, скорую помощь никто не встретил, ворота дома были открытыми, зайдя в дом обнаружил мужчину пожилого возраста, представился Кокориным В.М., хозяином дома. После чего Кокорин В.М. указал на комнату, которая располагалась справа от входной двери, где на полу в нижнем белье лежал мужчина, без признаков жизни. Со слов Кокорина В.М. стало известно, что потерпевший его сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он обнаружил около ДД.ММ.ГГГГ. без признаков жизни, пытался его разбудить, однако без какого-либо эффекта. Позже Кокорин В.М. обратился к соседке, которая вызвала скорую помощь. В комнате на полу на спине лежал потерпевший, голова повернута вправо, без признаков жизни, трупное окоченение, руки согнуты в локтях, приведены к груди, не возможно разогнуть руки. При визуальном осмотре на лице параорбитальные гематомы; гематома на переносице, кожа багрово синюшного цвета, открытых ран на лице и на теле не обнаружено, следов крови нет. Со слов Кокорина В.М., известно, что видел его вчера в обед, синяков не было. После чего им был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Смерть до приезда скорой помощи, констатация смерти. В доме была полнейшая антисанитария, дома было не убрано и грязно, присутствовал неприятной запах мочи и фекалий, сам Кокорин В.М. как ему показалось, был трезвым, грязным и неопрятным. После осмотра трупа, сбора анамнеза и констатации смерти он примерно около ДД.ММ.ГГГГ. позвонил в полицию и сообщил, что по адресу: <адрес> обнаружен труп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-11) следует, что на <адрес> проживал <данные изъяты>, он его знает с детства, он старше его примерно на 10 лет. <данные изъяты> проживал со своим отцом Кокориным В.М. Примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ он направился к своему знакомому <данные изъяты>, который живет через стенку с <данные изъяты>. По дороге к нему в обеденное время он встретил <данные изъяты> который был выпивший, куда он шел он не знает. При встрече с ним, <данные изъяты> ему предложил распить с ним спиртное, на что он согласился и они стали распивать спиртное вместе с <данные изъяты> в палисаднике его дома, при этом на лице <данные изъяты> никаких синяков и ссадин не было, он был нормальным, в какую одежду он был одет не помнит. Спиртное с <данные изъяты> они распивали примерно около 1 часа, потом разошлись, при этом с ним не дрались и между ними никаких конфликтов не было. У <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ нет друзей и приятелей, после того, как он вернулся со службы в армии и получил ранение головы, с ним никто не общался, так как его боялись, поэтому его отец держал его при себе. Кокорины вели замкнутый образ жизни, ни с кем не общались и никуда не ходили, в дом к себе никого не приглашали, спиртное распивали они вдвоем, в основном у себя дома.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району от СМП фельдшера <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: следы ПНС, гематома на лице. (т.1 л.д.57)

Из рапорта следователя СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия Сандуевой Л.Д. от 13.04.2022г. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного О МВД РФ по Иволгинскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с многочисленными ссадинами лица, верхних и нижних конечностей. (т.1 л.д.21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрен 2-х квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется с западной стороны через ворота и калитку, выполненные из металлического профиля зеленого цвета. Земельный участок размером около 10 соток. Вход в дом осуществляется через веранду, через деревянную дверь коричневого цвета с южной стороны. Перед входом в веранду расположено крыльцо, состоящее из 2-х ступеней, крыльцо веранды под навесом. Осмотру подлежит веранда. На веранде слева направо расположены: комод, входная дверь, ведущая в дом, вход в кладовку, холодильник, шкаф навесной, тумба. На полу около кресла обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которого изымается смыв на марлевый тампон. Осмотру подлежит <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, обшитую с наружной стороны дерматином коричневого цвета. При входе в квартиру расположена кухня, далее напротив входа расположен зал, вход в комнату №, кирпичная печь, вход в комнату №. На момент осмотра температура в квартире около 10 градусов. В квартире холодно, общий порядок нарушен, на полу разбросан мусор, в зальной комнате на полу обнаружены человеческие испражнения, присутствует стойкий запах мочи и сигаретного дыма. На стенах и на полу «ползают» тараканы и мелкие насекомые. Осмотру полжет кухня, где слева направо расположено: тумба с навесным шкафом, кухонный стол, холодильник, вход в зал, электрическая печь, кирпичная печь, вход в комнату, шкаф (гардероб), умывальник. Плита кирпичной печи «завален» грязной посудой, на полу около печи обнаружены тряпки с грязной одеждой мокрые на ощупь, от которых исходит стойкий запах мочи, под умывальником расположено оцинкованное ведро, доверху наполненное нечистотами. Полы во всем доме не мытые. На кухонном столе обнаружена грязная посуда с остатками пищи и шелухой от чеснока. Продукты питания на кухне и в холодильнике отсутствуют. Скатерть на столе и занавески на окнах темного цвета от копоти и грязи. Кирпичная печь на ощупь холодная. Осмотру подлежит зал, где лева направо расположены: табурет, односпальная кровать, тумба с телевизором, стол-книжка, мини-диван, вход с спальню №, кресло. Общий порядок в зале нарушен, на полу разбросаны вещи, около кровати на полу расположены грязные стаканы. На момент осмотра постель не застелена, постельные принадлежности темно-грязного цвета. В зале на кресле обнаружена жилетка синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожее на кровь, а также куртка черного цвета с капюшоном с черно-зелеными полосками, которые с места осмотра изымаются. Далее осмотру подлежит комната №, где слева направо расположены: вешалка для одежды, шкаф с посудой, шкаф с одеждой, стиральная машинка. В ходе осмотра комнаты, предметов интересующих следствие не обнаружено. Осмотру подлежит комната №, расположенная справа от входной двери. В комнате слева направо расположены: кровать, стул, шкаф с одеждой, тумба. В комнате запах мочи и испражнений. В комнате общий порядок нарушен, на кровати и под кроватью разбросаны вещи, матрац на кровати темно-грязного цвета, на кровати разбросаны различные предметы. В ходе осмотра на полу в спальне обнаружен труп мужчины европейской внешности, установленный как <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп расположен на спине, ноги трупы прямые и расположены под кроватью, руки сложены на груди, голова повернута в правую сторону, глаза и рот приоткрыты. На трупе надеты трусы серо-черного цвета, иная одежда отсутствует. Под головой трупа обнаружена футболка темно-синего цвета с короткими рукавами, которая с места происшествия изымается. В ногах трупа под кроватью обнаружено одеяло со следами вещества бурого цвета, похожее на кровь, которое изымается. На кровати обнаружены джинсы, которые изымаются. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: в области глаз гематомы темно-синего цвета; на лбу ссадины; на руках ссадины и кровоподтеки темно-красного цвета; на обоих коленных суставах нижних конечностей ссадины темно-красного цвета; нижние конечности в ссадинах и расчесах; на пальцах правой и нижней конечностях ссадины темно-красного цвета. Ребра на ощупь целые, кости свода черепа и лицевого скелета на ощупь целые. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение хорошо выражено. На левом предплечье трупа обнаружена татуировка черного цвета в виде узора; на правом предплечье татуировка в виде изображения волка и надписью «Кавказ». На правой стороне груди татуировка черного цвета с изображением скорпиона, на левой стороне груди татуировка черного цвета с надписью группы крови. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. Для дальнейшего исследования и установления причины смерти труп <данные изъяты> направляется в Бюро СМЭ <адрес>. В комнате № справа от входа расположена тумба-стол, на поверхности которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которого изымается смыв на марлевый тампон. На дверной колоде справа комнаты № обнаружен подтек вещества бурого цвета, похожий на кровь, с которого изымается смыв на марлевый тампон. На кухне около кирпичной печи на притопочном листе обнаружены «берцы» черного цвета, которые сместе происшествия изымаются. В комнате № под кроватью обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», который с места осмотра изымается. (т. 1 л.д.23-46)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2022г. следует, что осмотру подлежит двор, расположенный по адресу: <адрес> Вход во двор осуществляется с западной стороны через калитку, выполненную из металлического профиля зеленого цвета. При входе во двор слева расположен дом, перед домом обнаружен палисадник, выполненный из дощатого забора, окрашенный известью голубого цвета. Площадь палисадника 2х8 м, высота 1,9 см. Палисадник состоит из 56 штакетин, верхняя часть штакетин представляет из себя фигурный треугольник. Штакетины набиты при помощи гвоздей на поперечные прожилины. Все части палисадника и штакетины на момент осмотра без повреждений. Детально осматривается каждая штакетина внутри и снаружи палисадника при помощи источника криминалистического света МИКС 450, в ходе осмотра пятен биологического происхождения не обнаружено. (т. 1 л.д. 48-54)

Из протокола выемки от 20.04.2022г., следует, что в ходе выемки 20.04.2022г. у подозреваемого Кокорина В.М. изъяты: брюки черного цвета, кофта белого цвета, ботинки черного цвета. (т.1 л.д. 72-76)

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2022г. следует, что осмотрены смыв с веранды, смыв с тумбы в спальне, смыв с дверной колоды, джинсы синего цвета, футболка темно-синего цвета, жилетка синего цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета, одеяло грязно-белого цвета, кофта белого цвета, ботинки черного цвета, брюки черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung». (т.1 л.д. 77-80)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что: 1. Смерть гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р.. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся кровоподтеками и ссадинами лобно-височной области справа, лобной области справа с переходом на правую параорбитальпую область, правую щечно-скуловую область, левой лобно-височной области с переходом на левую параорбитальную область, на левую щечно-скуловую область, кровоизлияниями в кожный лоскут головы, субдуральной гематомой (150мл) конвекситальных поверхностей левого полушария, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, кровянистым ликвором в желудочках мозга, осложнившаяся отеком с дислокацией головного мозга (масса 1410 гр.), сглаженность борозд и извилин, наличие полосы вдавления на миндалинах мозжечка, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. 2. Давность наступления смерти, учитывая развитие ранних трупных явлении, может соответствовать сроку около 1 -х суток на момент исследования трупа в морге. 3. При исследовании трупа гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены следующие повреждения: - Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины лобно-височной области справа, лобной области справа с переходом на правую параорбитальную область, правую щечно-скуловую область, левой лобно-височной области с переходом на левую параорбитальную область, на левую щечно-скуловую область, кровоизлияния в кожный лоскут головы, субдуральная гематома (150 мм) на конвекситальной поверхности левого полушария, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровянистый ликвор в желудочках мозга. Данные повреждения образованы в результате не менее 3-х воздействий в область головы каким-либо твердым тупым предметом и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности дня жизни человека в данном случае приведшие к смерти. Давностью образования может соответствовать сроку около 3-х суток на момент смерти. Между данной черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. -Кровоподтеки носа (1), передней поверхности груди (2) слева, правого плеча (1) с переходом на правое предплечье, левого плеча (3), левого локтевого сустава (1), левого предплечья (2). Кровоподтеки (2) и ссадины (2) правого коленного сустава с переходом на правую голень, левого коленного сустава. Ссадины (2) стоп. Кровоподтек (1) лопаточной области справа. Кровоподтек (1) правой ягодицы. Данные повреждения образованы в результате не менее 1-воздействия в область носа, 2-х воздействий в область груди, 2-х воздействий в область правой верхней конечности, 4-х воздействий в область левой верхней конечности, 2-х воздействий в область в область нижних конечностей, 1-го воздействия в область правой лопатки, 1-го воздействия в область правой ягодицы и по своим свойствам расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, давностью образования могут соответствовать сроку 1 -3 суток на момент смерти. 4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р„ не обнаружен этиловый спирт; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт суд.-хим. иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ ). 5.Образование имеющихся повреждений, учитывая их морфологические признаки (количество воздействий, локализация, тяжесть) при однократном падении с высоты стоя исключается. 6. В момент получения всех имеющихся повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области. 7. После получения закрытой черепно-мозговой <данные изъяты> мог жить и совершать какие либо действия не определенный промежуток времени, пока нарастали признаки отека головного мозга. (т. 1 л.д.156-160)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего <данные изъяты> относится к А? группе. Групповая принадлежность крови Кокорина В.М. – В?. На представленных на экспертизу: смыве с тумбы в спальне, смыве с дверной колоды обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего <данные изъяты> имеющего такую же группы крови. От Кокорина В.М. кровь произойти не могла. В объекте № (смыв с веранды) имеется кровь человека с примесью крови рогатого скота, при исследовании ее группа выявлены антигены А и В. Выявление антигена А характерного для группы Кокорин В. С.В. допускает присутствие его крови в данном смыве. (т. 1 л.д. 187-188 )

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2022г. следует, что из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что: «кровь потерпевшего <данные изъяты> относится к А? группе. Групповая принадлежность крови Кокорина В.М. – В?…». На представленных на экспертизу: джинсах синего цвета и одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего <данные изъяты> имеющего такую же группу крови. От Кокорина В.М. кровь произойти не могла. На джинсах в объекте № имеется кровь рогатого скота. На футболке темно-синего цвета, жилетке синего цвета, зимней куртке, ботинках черного цвета кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 194-196)

Из заключения эксперта № от 17.05.2022г. согласно, которому из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что: «кровь потерпевшего <данные изъяты> относится к А? группе. Групповая принадлежность крови Кокорина В.М. – В?…». На представленной на экспертизу кофте белого цвета обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего <данные изъяты> имеющего такую же группы крови. От Кокорина В.М. кровь произойти не могла. На брюках черного цвета, ботинках черного цвета кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 202-203)

Из заключения комиссии врачей – судебно – психиатрических экспертов № от 25.07.2022г. следует, что Кокорин В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешенного генеза (F 07.8), об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о том, что в детстве развивался нормально, от сверстников не отставал в развитии. В школе учился средне, классы не дублировал, окончил 10 классов общеобразовательной школы. Служил в армии 2 года, демобилизовался на общих основаниях. Работал бурильщиком. В 55 лет вышел на пенсию по возрасту. Был женат, вдовец. Жена умерла в 1995 году от онкозаболевания. После смерти жены проживал с детьми и матерью. В 2018 году умерла мать, стал проживать совместно с сыном, который регулярно злоупотреблял спиртными напитками. Кокорин В.М. также злоупотреблял спиртными напитками. Лечился стационарно в наркологическом диспансере. В 2019 году обращался к терапевту и неврологу с жалобами на головные боли, головокружение, неупорядоченное поведение. Выставлен диагноз «Дисциркуляторная энцефалопатия. ХИМ 2 ст.». Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего стационарного психиатрического обследования, выявившего у подэкспертногоцеребрастеническую симптоматику (головные боли, явления метеочувствительности, раздражительность, головокружение), когнитивные нарушения (снижения мнестико-интеллектуальных функций, внимания, конкретность, тугоподвижность, обстоятельность, замедленность мышления), поверхность и облегченность ряда суждений, эмоционально – волевые нарушения (подчиняемость, внушаемость, лабильность эмоциональных реакций со склонностью к алкоголизации, бродяжничеству и совершению правонарушений), в сочетании со снижением критических, прогностических, волевых способностей. Указанные изменения психики у Кокорина В.М. не исключали вменяемость в период, инкриминируемого ему деяния, однако ограничивали его способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому Кокорин В.М. в соответствии со ст. 22 ч.1, ч.2, ст. 97 ч.1 п «в», ст.99 ч.2 УК РФ нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении, лечении у психиатра в амбулаторных условиях, а в случае осуждения – принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. По своему психическому состоянию Кокорин В.М. не может полностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Согласно заключения психолога, Кокорин В.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, развивавшегося по кумулятивному типу на фоне длительной психотравмирующей ситуации. К основным индивидуально-психологическим особенностям личности Кокорина В.М., имеющим значение обстоятельствах дела, относятся черты смешанного неустойчивого типа высшей нервной деятельности с преобладанием в структуре темперамента меланхолических черт с тревожностью, чувствительностью, а также черты общего напряжения, слабости, склонности, к волнениям, подавленного беспокойства, беспомощной раздражительности, аффилиативной потребности в понимании, любви, доброжелательном к себе отношении. (т. 1 л.д. 217-221).

Также в зале суда были оглашены протоколы допросов эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, рука сложенная в кулаках обладает свойствами твердого тупого предмета, поэтому образование ЗЧМТ при ударах кулаками не исключается. Образование повреждений на нижних и верхних конечностях по механизму своего образования получены в результате локальных ударных и ударно-скользящих воздействий каким-либо или какой-либо твердый тупой предмет, каковым мог быть пол в момент падения (т. 1 л.д. 163-165). Расчесы на верхних и нижних конечностях потерпевшего <данные изъяты> могли образоваться в результате укусов насекомых и с дальнейшим их расчесыванием. Не исключено, что кровоподтеки на передней поверхности правового и левого коленных суставов, на задней поверхности левого локтевого сустава могли образоваться в результате ползанья и трения об деревянный пол. Послу получения закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты> мог совершать активные действия в течение нескольких дней, пока нарастали признаки отека головного мозга, так как отек головного мозга, учитывая индивидуальные особенности организма, мог нарастать в течение нескольких дней, что не исключает период 3-4 дня. (т. 1 л.д. 168-170).

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя собранные доказательства в совокупности, суд находит, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Кокорин В.М. в течении длительного времени проживал вдоме со своим сыном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период совместного проживания его сын <данные изъяты> систематически злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, а также систематически оскорблял Кокорина В.М., в связи с чем Кокорин В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длительное время находился в психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением <данные изъяты> Вина Кокорина В.М. в убийстве <данные изъяты> совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Именно от повреждений в область головы, нанесенными Кокориным В.М. не менее 3-х ударов кулаками в голову <данные изъяты> привело к повреждениям, а именно к черепно-мозговой травме, которая стала прямой причиной наступления смерти последнего.

Вина Кокорина В.М. доказывается его признательными показаниями, даннными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей <данные изъяты> данных в ходе следствия, противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> устранены в ходе допроса следователя Сандуевой Л.Д., которая суду показала, что свидетель <данные изъяты> самостоятельно давала показания, после допроса подтвердила свои показания, прочитав их и поставив свою подпись. Также вина Кокорина В.М. подтверждается протоколами проверки показаний на месте, осмотра изъятых с места происшествия вещественных доказательств, одежды подсудимого, заключениями экспертиз, в том числе и психолого - психиатрической и другими доказательствами.

В частности, как следует из показаний самого подсудимого, инициатором конфликта между ним и потерпевшим был последний. Именно его оскорбительные слова в его адрес, а также то, что <данные изъяты> замахнулся на него, вызвали в нем сильное душевное волнение на фоне длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением <данные изъяты>

Учитывая эту психо – травмирующую ситуацию, эксперты пришли к заключению, согласно которого в момент совершения преступления Кокорин В.М., находился в состоянии аффекта.

Суд квалифицирует действия Кокорина В.М. по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кокорина В.М. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кокорину В.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его болезненное состояние здоровья, пожилой возраст,отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кокорина В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для его назначения не имеется.

При этом суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Также не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшего Кокорина Д.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку объект посягательства является жизнь и здоровье потерпевшего.

Учитывая, что психическое состояние у Кокорина В.М. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для самого себя и для окружающих, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, исходя из результатов судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22 УК РФ. Однако суд считает необходимым в целях улучшения психического состояния Кокорина В.М., а также предупреждения совершения им новых преступлений возложить на Кокорина В.М. дополнительную обязанность пройти консультацию у врача-психиатра и в случае назначения пройти лечение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – смыв с веранды, смыв с тумбы в спальне, смыв с дверной колоды, джинсы синего цвета, футболка темно-синего цвета, жилетка синего цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета, одеяло грязно-белого цвета, кофта белого цвета, ботинки черного цвета, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия - уничтожить.Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» принадлежащий <данные изъяты> передать потерпевшему <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаева Б.Г. за защиту интересов Кокорина В.М. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 4 октября 2022 года выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 20937 руб. рублей адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Кокорина В.М. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 25617 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Кокорина В.М. от их возмещения, поскольку Кокорин В.М. является пенсионером, получает пенсию по возрасту в размере 10000 руб., иных доход не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кокорину В.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Также возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Пройти консультацию у врача-психиатра и в случае назначения пройти лечение.

Меру пресечения Кокорину В.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смыв с веранды, смыв с тумбы в спальне, смыв с дверной колоды, джинсы синего цвета, футболка темно-синего цвета, жилетка синего цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета, одеяло грязно-белого цвета, кофта белого цвета, ботинки черного цвета, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung» принадлежащий <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему Кокорину Д.В.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката Будаева Б.Г. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 20937 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату Будаеву Б.Г. в сумме 4680 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-327/2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.