Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 ~ М-119/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.                                               п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Коломейцевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коломейцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании заявления Коломейцевой Т.А. банк открыл счет                             № и предоставил ей кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно, не позднее 26 календарных дней со дня формирования отчета. Заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушением сроков и сумм обязательного платежа, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 262728 руб. 10 коп. за период с 26 июня 2021 г. по 5 апреля 2022 г., которая состоит из: просроченные проценты - 27885 руб. 38 коп., просроченный основной долг - 229808 руб. 71 коп., неустойка - 4284 руб. 01 коп., комиссия банка - 750 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен определением суда от 14 февраля 2022 г. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коломейцевой Т.А. задолженность по банковской карте со счетом № за период с 26 июня 2021 г. по 5 апреля 2022 г., в размере 262728 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 27885 руб. 38 коп., просроченный основной долг - 229808 руб. 71 коп., неустойка - 4284 руб. 01 коп., комиссия банка - 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5827 руб. 28 коп.

ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Коломейцева Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании заявления Коломейцевой Т.А. от 14 мая 2021 г. истец ПАО Сбербанк России предоставил ей кредитную карту с лимитом 45000 руб. на срок 36 мес. с льготным периодом 50 дней, под 19% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность Коломейцевой Т.А. по кредитной карте за период с 26 июня 2021 г. по 5 апреля 2022 г., составляет 262728 руб. 10 коп. которая состоит из: просроченные проценты - 27885 руб. 38 коп., просроченный основной долг - 229808 руб. 71 коп., неустойка - 4284 руб. 01 коп., комиссия банка - 750 руб. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании неустойки (пени) суд оснований для ее снижения не находит, т.к. ходатайств о снижении размера неустойки не поступало, кроме того, учитывая размер задолженности, сроки ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает, что заявленная неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5827 руб. 28 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коломейцевой Татьяны Анатольевны задолженность по банковской карте со счетом № за период с 26 июня 2021 г. по 5 апреля 2022 г., в размере 262728 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5827 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова