Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2024 (2-5916/2023;) ~ М-4913/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-731/2024

59RS0005-01-2023-006160-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пайновой Валентины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» о возмещении ущерба,

установил:

Пайнова В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Кедр» о возмещении ущерба.

Истец Пайнова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение и провести судебное заседание без ее участия.

Представитель ответчика ООО «УК «Кедр» Поталицына Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Третье лицо Высоцкая Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в проекте мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пайновой Валентины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» о возмещении ущерба на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) месяцев с момента утверждения Мирового соглашения судом уплатить Истцу 520 000 (пятьсот двадцать тысяч рублей) руб. 00 коп.

№ платежа	Срок внесения платежа	Сумма платежа
1	15.02.2024	70 000,00
2	15.03.2024	50 000,00
3	15.04.2024	50 000,00
4	15.05.2024	50 000,00
5	15.06.2024	50 000,00
6	15.07.2024	50 000,00
7	15.08.2024	50 000,00
8	15.09.2024	50 000,00
9	15.10.2024	50 000,00
10	15.11.2024	50 000,00

2.    В свою очередь Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также Истец отказывается от всех претензий и требований, возникших или, которые могут возникнуть в связи с затоплением жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу.

3.    Реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению: Получатель - Пайнова Валентина Владимировна,

Номер счета: №

Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

БИК: 042202603

Корр. Счет: №

ИНН 7707083893    КПП 590443002

4.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6.    Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Пайновой Валентины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» о возмещении ущерба – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :