Материал № 4/1-46/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2020 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Фурманова И.В.,
при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,
с участием прокурора Абушева А.В.,
представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по РК Абеева К.А.,
осужденного Ахтаева Х.О.,
рассмотрев ходатайство осужденного Ахтаева Хабибулы Олхазуровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 04 июня 2019 года Ахтаев Х.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 января 2019 года, назначено Ахтаеву Х.О. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 19 ноября 2018 года, окончательно назначено Ахтаеву Х.О. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
11 марта 2020 года в Элистинский городской суд поступило ходатайство осужденного Ахтаева Х.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что он отбыл более половины срока наказания.
В судебном заседании осужденный Ахтаев Х.О. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель Учреждения Абеев К.А. пояснил, что осужденный Ахтаев Х.О. прибыл в учреждение 01 марта 2019 года. В начальном периоде отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК себя никак не проявлял, мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, под воздействием воспитательной работы стал принимать участие в общественной жизни учреждения и отряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, изучив письменные материалы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат учету данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом ходатайство подлежит удовлетворению, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Ахтаев отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК за совершение преступлений, которые по своему характеру представляют повышенную общественную опасность. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 03 июня 2019 года, конец срока – 10 сентября 2020 года. Ахтаев Х.О. отбыл более половины срока наказания. Поощрений и взысканий не имеет.
Доводы о том, что осужденный Ахтаев Х.О. соблюдает режим отбывания наказания, сами по себе не свидетельствуют о том, что он исправился и утратил общественную опасность для общества, поскольку в соответствии со статьей 11 УИК РФ эти обстоятельства являются основными обязанностями осужденного и не могут быть признаны судом безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая то обстоятельство, что осужденный Ахтаев Х.О., находясь на свободе, не выполнил свою основную гражданскую обязанность - соблюдать законы государства (совершил ряд преступлений), то исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания является для него первостепенной задачей.
По мнению суда, отбытие необходимого для условно-досрочного освобождения срока наказания, признание вины, указывают лишь на частные признаки исправления осужденного и при вышеуказанных обстоятельствах недостаточны для убеждения суда, что общественная опасность такого лица снизилась до степени нецелесообразности дальнейшего отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований полагать, что Ахтаев Х.О. перестал быть общественно-опасным, твердо встал на путь исправления, в отношении него достигнуты цели наказания и он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение Ахтаева Х.О., соблюдение режима отбывания наказания, взаимоотношения с осужденными и администрацией учреждения за весь период отбывания наказания.
Суд считает, что Ахтаев Х.О. не осознал в полной мере сущность назначенного наказания и не исправился в той степени, чтобы признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ахтаева Хабибулы Олхазуровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий И.В. Фурманов