Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6537/2023 ~ М-5488/2023 от 21.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       16 ноября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6537/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005464-82) по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Просят признать за ФИО1, ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., тер.Второй ..., на условиях договора социального найма, возложить обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело №2-6537/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005464-82) по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб.), уплаченную в ПАО Сбербанк по чек-ордеру от ** 12:12:02 плательщик ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко