Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2022 ~ М-795/2022 от 21.02.2022

Мотивированное заочное решение составлено 11.08.2022

66RS0006-01-2022-000812-59

№ 2-2144/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре Желяба А.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкина И. А. к ООО «Региональная служба взыскания» о возложении обязанности направить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «Региональная служба взыскания», АО «ОТП Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности направить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору от 01.06.2021 года.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к АО ОТП – Банк» о признании кредитного договора незаключенным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил возложить на ООО «Региональная служба взыскания» обязанность направить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору от 01.06.2021. В обоснование исковых требований указано, что из кредитного отчета предоставленного АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что на истца оформлен кредит от 01.06.2021 на сумму 21141 рубль 11 копеек, заем предоставлен ООО «региональная служба взыскания» сумма просрочки составляет 21141 рубль 11 копеек. При этом указанный договор с ответчиком не заключался, денежных средств не получал.

Истец просил обязать ООО "Региональная служба взыскания» предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств Немкина И. А. по договору о потребительском кредитовании от 01.06.2021.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заключал кредитный договор с ПАО «ОТП Банк» в 2010 году, денежные средства не были возвращены, однако информации об уступке данного долга ООО «Региональная служба взыскания» не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду незвестны.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание своего представителя не направило. Представило отзыв на исковое заявление, указав, что на третье лицо не может быть возложена какая-либо обязанность по исключению сведений, поскольку источник формирования кредитной истории должен сам направить соответствующие сведения.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитиому договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным -оговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ О кредитных историях» (далее - Федеральный закон 218-ФЗ) бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1. статьи 8 Федерального закона 218-ФЗ, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Судом установлено, что на основании заявления от 16.02.2010 Немкин И.А. и ПАО «ОТП Банк» заключили кредитный договор на сумму 15995 рублей на срок 9 месяцев, под 57% годовых.

Кредитная история Немкина И.А. хранится в АО "Национальное бюро кредитных историй". Согласно представленной информации за Немкиным И.А числится задолженность в размере 21141 рубль, счет открыт 01.06.2021, кредитор ООО «РСВ» счет < № > (л.д. 46-50).

Согласно представленной по запросу суда информации ПАО «ОТП Банк» права взыскания кредитной задолженности по кредитному договору < № > уступлены 26.07.2013 КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД на основании договора < № > (л.д. 125).

Учитывая, что ответчиком по запросу суда не представлено информации об основаниях размещения сведений в АО "Национальное бюро кредитных историй", также не представлено доказательств приобретения прав по кредитному договору < № >, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ООО "Региональная служба взыскания» предоставить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств Немкина И. А. по договору о потребительском кредитовании от 01.06.2021 на сумму 21141 рубль.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, в сумме 300 рублей.

"953-J ₈ 0/2022

ь и и

Ш ^е)

70 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) обязанность предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ИНН 7703548386 ОГРН 1057746710713) информацию об отсутствии долговых обязательств Немкина И. А. по договору о потребительском кредитовании от 01.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова