Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская                                                      01 июня 2022 года

Судья Шаховского районного суда Московской области Н.В. ДЗЮБЕНКО, рассмотрев жалобу защитника Малькевич Т.В. Веселовой Е.А. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. № 08ОГ/19-405-49-19-2022 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Малькевич Т.В.,

у с т а н о в и л:

В Волоколамский городской суд Московской области поступила жалоба защитника Малькевич Т.В. Веселовой Е.А. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. № 08ОГ/19-405-49-19-2022 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Малькевич Т.В.

В судебном заседании защитник Малькевич Т.В. Веселова Е.А. не возражала относительно направления дела по подведомственности в Одинцовский городской суд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку постановление вынесено в Одинцовском районе г.п. Голицыно Московской области, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного Суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Волоколамского городского суда Московской области, в связи, с чем она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передачи на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

           Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд Московской области.

        Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

     жалобу защитника Малькевич Т.В. Веселовой Е.А. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Сущенко Э.П. № 08ОГ/19-405-49-19-2022 от 27.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Малькевич Т.В. - передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд, по подведомственности.

Судья: