Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2022 ~ М-2400/2022 от 19.05.2022

34RS0№-08                                         Дело №

                                      ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                ИФИО1

«18» июля 2022 года                                               в <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рус-Кэш» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.03.20 года между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № ВЛ0203202 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, процентная ставка 132 % годовых. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять условия договора по своевременной оплате кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90 376 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «Рус-Кэш» договор уступки права требования    в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 90 376 рублей 48 копеек рублей, государственную пошлину в размере 2 911 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 50 копеек, юридические расходы в размере 25 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой о неполучении «Иные обстоятельства».

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № ВЛ0203202 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев, процентная ставка 132 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик прекратил исполнять условия договора по своевременной оплате кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90 376 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «Рус-Кэш» договор уступки права требования    в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 90 376 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2 911 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рус-Кэш» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 1822 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОП 3 по <адрес> к/п 340-002) в пользу ООО «Рус-Кэш» (ИНН 3459007944, ОГРН 1143443002416) задолженность по договору микрозайма № ВЛ0203202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 376 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 911 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                    Киктева О.А.