Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-97/2022;) от 02.12.2022

Мировой судья Будукова О.А.          Дело № 11-2/2023 (11-97/2022)

11MS0036-01-2022-000447-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 февраля 2023 г. дело по апелляционной жалобе Махоткиной С.П. на решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу по исковому заявлению Махоткиной С.П. к Иванову П.А., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась к мировому судье с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по ********** в ********** за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в сумме 13 426,10 рублей, пени за период с 02.02.2019 по 02.02.2022 в сумме 3179,81 рублей, возврате госпошлины.

Согласно уточненным требованиям Махоткина С.П. просила взыскать с Ивановой Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в сумме 11 767,88 рублей, пени за период с 02.02.2019 по 09.03.2022 в сумме 9667,76 рублей, возврате госпошлины. От исковых требований к ответчику Иванову П.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказалась.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** производство по делу в указанной части требований к Иванову П.А. прекращено.

Решением мирового судьи Привокзального судебного участка РК от **.**.** с Ивановой Н.А. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 5 883,94 руб., пени за период с 02.02.2019 по 09.03.2022 в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 428, 71 руб. В остальной части требование Махоткиной С.П. о взыскании с Ивановой Н.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Махоткина С.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что поскольку мировой судья установил, что ответчик Иванова Н.А. не вступала в наследство после смерти ответчика Иванова П.А., является ненадлежащим наследником, наследников не установлено, то наследственное имущество умершего является выморочным. Вместе с тем, мировой судья не привлек к участию в деле в качестве ответчика собственника имущества администрацию МР «Печора». Вывод мирового судьи о том, что ответчик Иванова Н.А. не обращалась о выдаче исполнительного листа по повороту исполнения судебного приказа, является неверным, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению и исполнен истцом. Кроме того, мировой судья снизил пени в 3,22 раза, при этом основания для снижения пени не обосновал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица Администрации **********, извещенных о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив судебное решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести расходы по содержанию и сохранению имущества.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежало на праве общей долевой собственности по №... доли каждому Ивановой Н.А., Иванову П.А. ****

В жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: с **.**.** по настоящее время Иванова Н.А., с **.**.** - Иванов П.А., что подтверждается сведениями поквартирной карточки.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за уточненный период с 01.04.2016 по 31.08.201 составляет 11 767, 88 руб. (л.д. 9 - 12).

Согласно записи акта о смерти №... от **.**.** ответчик Иванов П.А. умер **.**.** (****).

Судом установлено, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по уголовному делу №... Иванова Н.А. признана виновной по **** УК РФ за ****., то есть совершила умышленное преступление в отношении наследодателя (****). Иванова Н.А. не может наследовать после смерти наследодателя Иванова П.А., сведения о принятии наследства умершего Иванова П.А. отсутствуют, наследственное дело нотариусом не заводилось.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская ********** тепловая компания»», в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н. (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к ответчику по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания» на общую сумму 13 426 руб. 10 коп.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 767, 88 руб. за уточненный период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков Иванова П.А. и Ивановой Н.А. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в сумме 13 426, 10 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 268, 52 руб. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ****). **.**.** определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, взыскатель обязан возвратить должнику Ивановой Н.А. денежные средства в сумме 13 649, 34 руб.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался статьями 30, 31, 154, 157 ЖК РФ, 333, 382, 196, 200, 201, 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», и установил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период до апреля 2016 года, о котором заявлено ответчиком, а также учитывая тот факт, что ответчик является собственником **** доли в праве собственности на квартиру, ввиду чего пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика Ивановой Н.А. суммы задолженности соразмерно принадлежащей доли за период с 01.04.2016 года по 31.08.2016 года в размере 5 883,94 руб. и пени за период с 02.02.2019 года по 09.03.2022 года в размере 3 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 428,71 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласен, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы жалобы о непривлечении в качестве соответчика собственника выморочного имущества умершего Иванова П.А. администрацию МР «Печора», судом не принимаются, поскольку истец при уточнении исковых требований просила взыскать задолженность с ответчика Ивановой Н.А., кроме того истец не лишена возможности защитить свои права в предусмотренном законом порядке.

Доводы жалобы о необоснованном снижении мировым судьей пени, судом не принимаются, поскольку подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировым судьей размер пени снижен обоснованно.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу №... по иску Махоткиной С.П. к Иванову П.А., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу Махоткиной С.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное определение составлено 08.02.2023 года