Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2012 ~ М-1503/2012 от 22.10.2012

Гр. дело № 2-1581/2012 Определение вступило в законную силу 26.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 ноября 2012 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Енцовой В.Е.,

при секретаре Ходыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Надежды Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» (далее - ООО «Сервис-Мастер») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указала, что она осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <дата>. Ей не выплачена заработная плата <дата> года в размере <.....>., <дата> года в размере <.....>., за <дата> в размере <.....>., всего <.....>., что подтверждается справкой ответчика о задолженности по заработной плате.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за <дата> года в размере <.....>., <дата> года в размере <.....>., за <дата> размере <.....>., всего <.....>

До судебного заседания истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате <дата> года в размере <.....>., <дата> года в размере <.....>., за <дата> в размере <.....>., всего <.....>., так как ответчиком задолженность по заработной плате выплачена.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ответчиком задолженность по заработной плате выплачена, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Богдановой Н.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Богдановой Надежды Афанасьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <.....> - прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий В.Е.Енцова