Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-761/2020 от 09.09.2020

12-761/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 сентября 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Исроилова Мансурджона Мамадкобиловича на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 г. Исроилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Исроилова М.М. на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 29 мая 2020 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 г. была направлена заказным письмом с уведомлением Исроилову М.М. по адресу: ****, указанный им как место проживания.

Конверт с почтовым идентификатором 80089349490495 был возвращен в Краснокамский городской суд по истечении срока хранения 06 июля 2020 г. (л.д. 25).

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 16 июля 2020 г. Жалобы Исроиловым М.М. направлены в суд 07 августа 2020 г. и 26 августа 2020 г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом необходимо отметить, что Исроилов М.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Исроилова Мансурджона Мамадкобиловича на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, без рассмотрения по существу, дело - вернуть в Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)