Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-1595/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1984/202349RS0001-01-2023-002158-25 7 июля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» к Тыртый-Оолу Тарасу Темировичу о возложении обязанности освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (далее – АО «Сусуманзолото») обратилось в суд с иском к Тыртый-Оолу Т.Т. о возложении обязанности освободить нежилое помещение.

В обоснование указало, что 28 августа 2023 г. был заключен трудовой договор с ответчиком и представлено ему нежилое помещение – апартаменты, расположенные в административном здании, расположенном по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 19/17, ком. 5.

12 мая 2023 г. трудовой договор между сторонами расторгнут, в связи с чем полагает, что с момента расторжения трудового договора, право находиться в указанном нежилом помещении ответчиком утрачено.

Уведомлением ответчик проинформирован об отсутствии с 13 мая 2023 г. законных оснований для использования ранее представленного помещения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд обязать Тыртый-Оола Т.Т. освободить, в том числе от личного имущества, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадана, пр-т Карла Маркса, д. 19/17, ком. 5.

В ходе судебного заседании представитель ответчика настаивал, что Тыртый-Оол Т.Т. с увольнением не согласен, намерен продолжать трудовую деятельность в АО «Сусуманзолото», проживая в г. Магадане, для чего обратился в Магаданский городской суд с иском к АО «Сусуманзолото» об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Магаданского городского суда от 8 июня 2023 г. производство по гражданскому делу № 2-1984/2023 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Магаданского городского суда по гражданскому делу № 2-2103/2023 по иску Тыртый-Оола Т.Т. к АО «Сусуманзолото» об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Магаданского городского суда от 22 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-2103/2023 утверждено мировое соглашение.

Определением Магаданского городского суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 7 июля 2023 г. производство по гражданскому делу № 2-1984/2023 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

До судебного заседания в суд поступило заявление АО «Сусуманзолото» об отказе от исковых требований к Тыртый-Оолу Т.Т. в связи с добровольным освобождением ответчиком помещения 23 июня 2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом возврата нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 19/17, апартаменты № 5, подписанным представителем истца и ответчиком, а также актом возврата имущества данного нежилого имущества

В данном случае отказ от исковых требований выражен истцом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, из которого усматривается, что истцу при отказе от иска известны последствия такого отказа.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, заявлен после добровольного возврата ответчиком нежилого помещения и имущества, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 указанного Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, который принят судом, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению АО «Сусуманзолото» к Тыртый-Оолу Т.Т. о возложении обязанности освободить нежилое помещение прекратить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 16 мая 2023 г. № 996257 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В связи с прекращением производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после обращения истца в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1984/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4905001978) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░