Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 10.08.2023

    КОПИЯ

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона майора юстиции ФИО3 и старшего помощника майора юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Наро-Фоминской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, проживающего при войсковой части № в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, не имеющего судимости, состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в России с того же числа объявлена частичная мобилизация. При этом 24 сентября того же года введена уголовная ответственность за неявку без уважительных причин на службу в период мобилизации.

При таких обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и с указанной даты проходит ее в войсковой части 31985. В период с 10 ноября по 9 декабря того же года ФИО1 командованием воинской части было предоставлено освобождение от прохождения военной службы.

Между тем, ФИО1 в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и побыть с семьей, стал проживать по месту регистрации в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Осознав неправомерность своих действий, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ явился в войсковую часть № где заявил о себе и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, а об обстоятельствах содеянного, в том числе об инкриминируемых ему мотивах и целях противоправного поведения дал показания, в целом согласующиеся по своему содержанию с описательной частью приговора. При этом ФИО1 пояснил, что вовсе уклониться от прохождения службы он не хотел, уважительных причин для неявки на военную службу не имел, а сама неявка не стала следствием стечения тяжелых обстоятельств. Более того, он осознавал, что совершает противоправное деяние в период мобилизации, имел реальную возможность заявить о себе, однако без законных оснований убыл по месту жительства, чтобы отдохнуть от службы и побыть с семьей. Днем 21 апреля текущего года он явился в подразделение и приступил к своим обязанностям.

Помимо признания, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Лебедева – с декабря 2022 года исполняющего обязанности командира роты войсковой части №, следует, что после окончания стационарного лечения в госпитале, ФИО1 командованием было предоставлено освобождение до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки личного состава подразделения, он установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл. Днем 21 апреля текущего года ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к своим обязанностям.

Аналогичные в целом по своей сущности показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Галиев и Федь, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания.

Сведениями из иных документов – выписки из приказа командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 полагается заключившим первый контракт сроком на 3 месяца.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 31985 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 освобожден от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31985, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут утра.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Поскольку ФИО1, проходящий военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил воинскую часть в период мобилизации и не исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, а именно продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал себя виновным и раскаялся в содеянном, командованием характеризуется в целом положительно, добровольно прибыл в пункт отбора и заключил контракт, добровольно прекратил свое нахождение вне службы, продолжительное время принимал участие в боевых действиях по защите интересов Отечества, награжден ведомственной наградой и фактически является ветераном боевых действий, желает продолжить военную службу и продолжить участие в специальной военной операции, о чем подал рапорт командованию воинской части.

Учитывает в данном случае суд личные и семейные обстоятельства ФИО1, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не оставляет суд без внимания и ходатайство командования войсковой части 31985 о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы в связи с необходимостью подготовки и направления его для участия в специальной военной операции.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом, органами предварительного следствия в качестве смягчающего вину обстоятельства в обвинительном заключении указано наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно свидетельству о рождении I-HA №, у ФИО1 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом в настоящий момент дочь ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, поскольку органом предварительного следствия в ходе предварительного следствия, а государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым исключить смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, а также характер совершённого подсудимым преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника – адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 3 120 рублей и в суде в размере 3 120 рублей, учитывая, что подсудимый в ходе судебного разбирательства от его услуг не отказывался и отсутствуют основания для освобождения подсудимого от их взыскания, суд в соответствии со ст. 132            УПК РФ взыскивает их с ФИО1 в доход федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 3 120 рублей и в суде в размере 3 120 рублей, а в общей сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части 31985, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                                                     А.К. Ильин