Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 (2-4854/2022;) ~ М-4702/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-631/23

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 января 2023 года                                                              <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО5,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик, представитель ОНТ «Белые росы» в лице председателя правления ФИО2, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела при данной явке.

3-е лицо, представитель ООО «Газпром Трансгаз Москва» в судебном заседании вопрос о рассмотрении дела при данной явке оставила на усмотрение суда.

3-и лица, представитель Администрации городского округа <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия представителя не представлено, обращение не соответствует требованиям, предъявляемым к форме электронного обращения в связи с отсутствием электронной подписи, в связи с чем не может быть принято судом. Кроме того, данное обращение не содержит документов, подтверждающих уважительность причины неявки истца в судебное заседание дважды, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки представителя, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковые требования ФИО1 к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                         С.М. Казерова