Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 13.10.2022

Дело № 1 – 197/2022     53RS0003-01-2022-001227-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Демянск                 29 ноября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Иванова А.Е.,

подсудимого Иванова А.И.,

защитника адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19 июня 2020 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; 19 июня 2021 года снят с учёта в инспекции в связи с истечением испытательного срока; 29 июня 2022 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину Иванова А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года Иванов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно, с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, таким образом, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ Иванов А.И. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Иванов А.И. 22 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 апреля 2022 года у дома №6 по ул.Первомайская п.Кневицы Демянского района Новгородской области, сел за руль указанного автомобиля, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять им. В 20 часов 10 минут 22 апреля 2022 года на 8 километре автодороги Кневицы-Лычково Демянского района Новгородской области на участке местности с координатами: N 57° 54? 49.11?? E 32° 16? 35.07?? Иванов А.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Демянский», в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 22 апреля 2022 года отстранён от управления автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № ввиду имеющихся явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Иванову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут 22 апреля 2022 года Иванов А.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер 004861, установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Ивановым А.И. воздухе составил 0,835 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №417 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Иванов А.И. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Иванов А.И. показал, что 22 апреля 2022 года он находился у знакомого Анатолия, проживающего в п.Кневицы, где в гараже выпивал спиртное – пиво. Автомобиль был припаркован у дома. Около 20 часов 00 минут он вышел из гаража, сел за руль автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, чтобы ехать к себе домой в с.Лычково. Затем завёл двигатель, отъехал с места стоянки и поехал в направлении с.Лычково. 22 апреля 2022 года около 20 часов 10 минут на 8км автомобильной дороги Лычково-Кневицы Демянского района Новгородской области его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал 0,835 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Признаёт, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. О том, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему известно. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признаёт, в содеянном раскаивается. Автомобиль принадлежит ему, купил более двух лет назад, фамилию бывшего владельца не помнит, документы на себя не переоформлял. (л.д.56-59)

Виновность Иванова А.И. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12., ФИО13 в судебном заседании, свидетелей ФИО14 ФИО15. ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель ФИО16 показал, что в апреле этого года ехал из п.Кневицы в п.Демянск. По дороге между п.Кневицы и с.Лычково его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. При этом пояснили, что остановили автомобиль под управлением Иванова А.И., потому что тот был за рулём в состоянии опьянения. Он согласился. Был ещё один понятой. Иванову А.И. предложили пройти освидетельствование, тот согласился. Показания прибора были выше нормы, ему ФИО17 показывали чек. По результатам сотрудники ГИБДД составили документы, которые он и второй понятой подписали.

Свидетель ФИО6 показал, что в 2018 году он продал автомобиль Шевроле Ланос, номер не помнит. Поскольку он продолжал платить налог, узнал, что автомобиль не поставлен на учёт, поэтому 16 декабря 2021 года он снял автомобиль с учёта в связи с продажей другому лицу. Где находится автомобиль ему неизвестно.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Демянский». В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление пресечение правонарушений и преступлений. 22 апреля 2022 года он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 Около 22 часов 10 минут 22 апреля 2022 года на 8км автомобильной дороги Лычково-Кневицы Демянского района Новгородской области был остановлен автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.И. с признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта. В присутствии понятых Иванову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Иванова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,835 мг/л. Иванов А.И. не отрицал, что употреблял спиртное, результаты освидетельствования не оспаривал. (л.д.92)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания. (л.д.94-95)             

Определением от 22 апреля 2022 года 53 АР 010295 в отношении Иванова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.7)

Постановлением от 09 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.И. прекращено. (л.д. 6)

Согласно протоколу от 22 апреля 2022 года №53 АТ №002365 Иванов А.И. отстранён от управления транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак Т413ХУ47. (л.д.9)

Согласно акту от 22 апреля 2022 года 53 АА №055175, показаниям алкотектора «Юпитер», Иванов А.И. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,835 мг/л. (л.д.10, 11)

Согласно протоколу выемки от 16 августа 2022 года с фототаблицей у Иванова А.И. изъят автомобиль Шевроле Ланос без государственных регистрационных знаков. (л.д.69-71)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2022 года с фототаблицей осмотрен а/м Шевроле Ланос. Автомобиль признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, впоследствии возвращён Иванову А.И. (л.д.72-73, 74-76, 77-78, 79-81)

Согласно протоколам осмотра места происшествия с фототаблицами от 16 августа 2022 года осмотрены: участок местности у дома №6 по ул.Первомайская п.Кневицы Демянского района Новгородской области, участок местности на 8 км автодороги Лычково-Кневицы Демянского района. (л.д.82-84, 85, 86-88, 87)

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учёта ФИО6о. в связи с продажей другому лицу. (л.д.48)

По приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года Иванов А.И. осуждён по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. (л.д.14-17)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ заключается в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.В судебном заседании установлено, подтверждается признательными показаниями подсудимого Иванова А.И., свидетелей ФИО5, ФИО6 в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО7, ФИО8, ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, материалами дела, в том числе: приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 19.06.2020 года, протоколами о прохождении Ивановым А.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что Иванов А.И., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 22 апреля 2022 года управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.И. по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06 сентября 2022 года №233/22 Иванов А.И. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Иванов А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Иванов А.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иванов А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом психического состояния Иванов А.И. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об избрании и прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. (л.д.110-112)

В соответствии со ст.19 УК РФ Иванов А.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Ивановым А.И. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Иванов А.И. привлекался к административной ответственности (л.д.161,162-163, 170); в ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП России по Новгородской области в отношении Иванова А.И. имеются исполнительные производства (л.д.157); в отделе занятости населения Демянского района на учёте не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.152).

Иванов А.И. имеет среднее профессиональное образование (л.д.64); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.110); состоит на воинском учёте, в вооружённых силах не служил (л.д.115); на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит (л.д.146), на туберкулёзном учёте не состоит (л.д.148), имеет общие заболевания (л.д.150).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову А.И. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.И., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы ФИО9

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в указанном качестве, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В судебном заседании установлено, что Иванов А.И. был остановлен при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в момент совершения преступления, каких-либо сведений, не известных органу предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, не сообщал, а само по себе признание вины, не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.И., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу, что назначенное ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своих целей, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает, что новое наказание должно быть более строгим для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ и способствовать эффективному воспитательному воздействию на подсудимого.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Иванова А.И., обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Иванову А.И. за совершённое им преступление, наказания в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело в отношении Иванова А.И. рассмотрено в общем порядке, в его действиях не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении размера наказания не усматривает оснований для применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения при назначения наказания ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

    Применение положений ст.53.1 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и установленных данных о личности подсудимого.

    Согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ Иванову А.И. следует назначить в соответствии со ст.47 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Наказание в виде лишения свободы Иванов А.И. должен отбывать в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, осуждённое к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимому Иванову А.И. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля Шевроле Ланос без государственных регистрационных знаков, суд полагает возможным не применять положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый, проживая в п.Демянск Новгородской области работает по найму у частного лица в с.Марёво Новгородской области, занимается лесозаготовкой, состоит в фактических брачных отношениях, содержит малолетнего ребёнка, 2021 года рождения, доход от его заработков является единственным источником дохода семьи.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль Шевроле Ланос без государственных регистрационных знаков надлежит передать Иванову А.И.

    В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 6550 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.

    На основании со ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Иванова А.И., который является совершеннолетним, трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, имеет доход от работы по найму у физических лиц, в судебном заседании выразил согласие нести расходы по возмещению процессуальных издержек. Оснований для освобождения Иванова А.И. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9670 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░