Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2023 ~ м-186/2023 от 23.01.2023

№ 2-860/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001154-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Субботина Н.М. к Субботиной Н.М. о признании права собственности на долю квартиры.

У С Т А Н О В И Л:

Бычков М. В., действующий в интересах несовершеннолетнего Субботина Н. М. обратился в суд с иском к Субботиной Н. М. о признании права собственности на долю квартиры.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Бычков М. В. и его представитель Соцков А. М. дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания на 29.05.2023 г. и на 15.06.2023 г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Субботина Н. М. также в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Бычкова М. В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бычкова М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Субботина Н.М. к Субботиной Н.М. о признании права собственности на долю квартиры, оставить без рассмотрения.

Судья Тяпкина Н. Н.