Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 28.02.2024

№ 5-11/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000332-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Костякова В. Д., *** года рождения, уроженца <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

*** в 14 часов 30 минут Костяков В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <...> на 15 км автодороги Владимир –Юрьев-Польский - Переславль Залесский, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Костяков В.Д., уведомленный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие Костякова В.Д., а также, согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие не явившейся потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения Костяковым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>5 от ***, составленном в отношении Костякова В.Д. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 37); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 6); определениями о продлении срока проводимого административного расследования от ***, от *** (л.д.7, 11); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированными в КУСП ###, 8559 от ***, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, об обращении после ДТП в БСП <...> за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.2, 5); протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (л.д. 17-22); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием расположения транспортного средства «<данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия (л.д.29); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобиля «<данные изъяты> (л.д.15); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ***, из которых следует, что *** в 14 часов 30 минут она (Потерпевший №1) в качестве пассажира следовала в автомобиле <данные изъяты> под управлением её сына – Костякова В.Д., из <...> в сторону <...>–Польский. На 15 км указанной автодороги транспортное средство внезапно занесло, после чего автомобиль совершил съезд в кювет. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д.26); письменными показаниями Костякова В.Д. от *** согласно которым, *** в 14 часов 30 минут он (Костяков В.Д.) двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, со стороны <...> в сторону <...>. В автомобиле на заднем пассажирской сиденье находилась его мать – Потерпевший №1 Проезжая 14 км автодороги Владимир – Юрьев-Польский автомобиль начало заносить, он пытался его выравнять, но не получилось, и автомобиль совершил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего перевернулся. В результате ДТП его мама Потерпевший №1 получила телесные повреждения и на скорой помощи доставлена в больницу (л.д.24), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как обычно они сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – *** (л.д.29-30).

Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы основаны на медицинских документах в отношении Потерпевший №1, которые сомнений не вызывают. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным и допустимым доказательством по делу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Костяков В.Д. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Костяковым В.Д. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину Костякова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия Костякова В.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костякова В.Д., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, о чем Костяков В.Д. указал при составлении протокола по делу об административном правонарушении, выразив согласие с обстоятельствами вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД ОМВД России по <...>, Костякову В.Д. водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось (не получал).

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного Костяковым В.Д. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

С учетом исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у Костякова В.Д. в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ### (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░░░. ░░░░ ### ░░░ ###, ░░░ ### ░░░ ### ░░░░░ ### ░░░ ###, ░░░ ###, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ###).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░