Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-24/2022 от 05.07.2022

Материал №4/9-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                           9 августа 2022г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

осужденного Колядина О.В.,

адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – инспектора Кулешова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

КОЛЯДИНА О. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. осужден КО. О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в указанный орган являться для регистрации с регулярностью один раз в месяц и пройти обследование на наличие алкогольной зависимости, а при необходимости пройти лечение.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.ггггг.

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> испытательный срок продлён на 2 месяца, а всего до 4 лет 2 месяцев.

Врио начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с представлением об отмене условного осуждения Колядина О.В., которое в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции по указанным в нём основаниям поддержал.

В суде осужденный КО. О.В. согласился с ему вмененными нарушениями, о которых сообщается в представлении, однако он и представляющий его интересы адвокат Баранов Ю.М. считают, что оснований для отмены условного осуждения недостаточно.

     Принявший участие в судебном заседании прокурор находит требование об отмене условного осуждения подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы представления, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

дд.мм.ггггг. осужденный КО. О.В. поставлен на учёт в Рассказовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где дд.мм.ггггг. ему был разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также предупреждён об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка. Это подтверждается отобранной от него подпиской.

Из положений части 3 статьи 73 УК РФ следует, что в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, возможна по представлению компетентного органа при условии, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В данном случае из представления и материала с ним представленным следует.

дд.мм.ггггг. осужденный КО. О.В. был письменно предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения в виду неисполнения возложенной на него приговором суда обязанности пройти обследование на наличие алкогольной зависимости, а при необходимости пройти лечение.

Указанный факт нарушения порядка и условий отбывания условного наказания осужденным КО.ым О.В. был оценен вступившим в законную силу постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., которым последнему продлён испытательный срок на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, предупрежденный дд.мм.ггггг. о возможности отмены условного осуждения КО. О.В., вновь нарушил порядок и условия отбывания условного наказания – без уважительной причины он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.ггггг. на регистрацию. За что КО. О.В. был дд.мм.ггггг. предупрежден о возможности отмены условного осуждения во второй раз.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Оценивая с этих позиций нарушения порядка и условий отбывания условного наказания осужденным КО.ым О.В., о которых речь в представлении, суд не усматривает здесь систематичности.

По смыслу содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснений (пункт 11), суд в таком случае вправе только продлить испытательный срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░