Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-456/2023 от 03.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                г. Дмитров                                                                   04 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу председателя правления ТСН ГРИНВИЧ Комаровой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ст. гос. инспектором в области охраны окружающей среды МО заместителем заведующего северным отделом Косманевым А.Л. в отношении ТСН «ГРИНВИЧ» по ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В Дмитровский городской суд <адрес> поступила на рассмотрение жалоба председателя правления ТСН ГРИНВИЧ ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ст. гос. инспектором в области охраны окружающей среды МО заместителем заведующего северным отделом ФИО3 в отношении ТСН «ГРИНВИЧ» по ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Судья, изучив жалобу Комаровой С.В. приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом рассмотрению и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем ТСН ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана председателем правления ТСН ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы Комаровой С.В. в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в Дмитровский городской суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатков жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя правления ТСН ГРИНВИЧ ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ст. гос. инспектором в области охраны окружающей среды МО заместителем заведующего северным отделом ФИО3 в отношении ТСН «ГРИНВИЧ» по ст. 7.3 ч.1 КоАП РФ – возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Судья: