Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2024 ~ М-411/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1016/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                       Сергиенко Н.В.,

при секретаре                                             Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 4 апреля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Пастуховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 июля 2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Пастуховой Е.В. предоставлен кредит в размере 1030000 рублей 00 копеек сроком на 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,3% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем с 17 сентября 2023 г. начался вынос ссуды на просрочку.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 899468 рублей 04 копейки.

Согласно пункту 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 255667 рублей 67 копеек.

Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 24129 рублей 96 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26 января 2024 г. сумма задолженности по договору составляет 734554 рубля 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 482877 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 26009 рублей 38 копеек, неустойка – 24129 рублей 96 копеек.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и процентов заёмщиком не возвращена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Пастуховой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 г. № в размере 533017 рублей 13 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8530 рублей 17 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2020 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Пастуховой Е.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1030000 рублей 00 копеек сроком до 17 июля 2025 г. и с уплатой 14,3 процентов годовых.

Из преамбулы данного договора следует, что он является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее по тексту – индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредитования (далее по тексту - Общие условия).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа Пастуховой Е.В. по кредиту составляет 24129 рублей 96 копеек, платежи вносятся ежемесячно не позднее 17-го числа.

Для оплаты заёмщиком кредита 17 июля 2020 г. на имя Пастуховой Е.В. банком открыт текущий банковский счёт № (пункты 17, 19 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой, которая может быть взыскана с заёмщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, о соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 индивидуальных условий).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (пункт 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью Пастуховой Е.В. в заявлении на предоставление кредита от 10 июля 2020 г. и индивидуальных условиях договора от 17 июля 2020 г.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается выпиской по банковскому счёту №, на который 17 июля 2020 г. зачислены кредитные средства в сумме 1030000 рублей 00 копеек.

Из указанной выписки из лицевого счёта заёмщика и расчёта исковых требований установлено, что платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объёме. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору началось с сентября 2023 г., последний платёж совершён 17 сентября 2023 г., после этого исполнение обязательства прекратилось.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 26 января 2024 г. задолженность по договору составляет 734554 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 482877 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 26009 рублей 38 копеек, неустойка – 225667 рублей 67 копеек

Предъявляя иск в суд, Банк снизил неустойку до 24129 рублей 96 копеек, в связи с чем сумма, предъявленная к взысканию, составила 533017 рублей 13 копеек.

    Расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 17 июля 2020 г. № и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика 20 декабря 2023 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику возвратить суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется (статьи 401, 404 ГК РФ).

Доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком также не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является отказом заемщика от исполнения его условий, то есть существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 30 января 2024 г. № 162706 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8530 рублей 17 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Пастуховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пастуховой Елены Владимировны (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 17 июля 2020 г.                   № в размере 533017 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 482877 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 26009 рублей 38 копеек, неустойку – 24129 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 рублей 17 копеек, а всего взыскать 541547 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 11 апреля 2024 г.

Судья                                                                                                Н.В. Сергиенко