Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2023 ~ М-1956/2023 от 28.04.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 года.             

Дело №2-4055/2023

50RS0005-01-2023-002952-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                             г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Калюжной.

при секретаре с/з Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив указанной квартиры из <адрес>, принадлежащей ответчику, что подтверждается актом обследования УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗНИСТРОЙ ЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ.. В результате залива квартиры повреждены помещения квартиры, имущество, стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества, согласно оценке, составит <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненные убытки, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенного исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ФИО7 в судебном заседании факт залива квартиры не оспаривал, сумму ущерба также не оспаривала, исковые требования признал.

Третье лицо - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗНИСТРОЙ ЖИЛСЕРВИС», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ одним из способов возмещения вреда является возложение судом обязанности на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора собственником <адрес> МО являются истец (л.д.14).

Согласно акту обследования квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗНИСТРОЙ ЖИЛСЕРВИС» по осмотру квартиры установлено, что поступило заявление от проживающих в <адрес> течи воды из <адрес>. В результате залива <адрес> пострадали помещения квартиры, а также имущество (л.д.17-19).

Собственником <адрес> МО является ответчик.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец обратилась в ООО «ЦНО ОМЕГА» (л.д.24-63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО «Экспертный Центр НПО», стоимость восстановительного ремонта <адрес>, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д.129-163).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83), а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3), а также оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуется требованиям ст. 98 ГПК РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика суммы <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья А.С. Калюжная