Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2021 ~ М-149/2021 от 06.04.2021

УИД- №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай дело № 2- 229/2021

12 мая 2021 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Кукуековой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Кукуевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Кукуевой Р.А. был заключен кредитный договор № №). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кукуева Р.А., извещенная надлежащем образом, не явилась.

Суд, с учетом положений ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Кукуевой Р.А. был заключен кредитный договор №).

Существенные условия договора содержатся в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора: заявлении на получении кредита, графике платежей, согласии на обработку и использования персональных данных клиента. Факт ознакомления заемщика с условиями кредитного договора и тарифами подтвержден подписью заемщика в заявлении на получении кредита, графике платежей, в согласии на обработку и использования персональных данных клиента.

В соответствии с заявлением на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кукуевой Р.А. предоставляется НБ «Траст» (ОАО) кредит, в рамках которого открывается ей текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), кредит предоставляется в размере, на срок и на условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего указанного заявления.

Подписав кредитный договор, Кукуева Р.А. выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из представленного суду расчета задолженности по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кукуева Р.А. пользовалась кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате минимального платежа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Тимофеевой Э.М. подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности ООО «АРС ФИНАНС « следует, что истцом рассчитана общая задолженность в размере 100000 рублей 00 копеек. Указанная задолженность состоит из просроченной ссудной задолженности (35,6 % просроченной задолженности 79889,61 рубль) 28420,80 рублей и просроченной задолженности по процентам (35,6% от общей суммы процентов) 71579, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступает и продает, а ООО «АРС Финанс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «АРС Финанс» Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №), заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Кукуевой Р.А. в сумме 281095,53 рубля.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключение.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что кредитным договором между сторонами предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу (стр. 4, 5 заявления на получение кредита), и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, суд учитывает, что в исковом заявлении, так же как и в ранее поданном заявлении о выдаче судебного приказа, истец просил взыскать с ответчика задолженность, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитной карте, составленного ПАО НБ «ТРАСТ», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 86902 рубля 91 копейка, впоследствии, задолженность по основному долгу в связи с частичным погашением снизилась до 79889 рублей 61 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28420 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по основному долгу, превышающая истребуемую сумму, существовала в указанный период и в дальнейшем данная задолженность не была погашена.

При этом, проценты, которые начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имевшаяся задолженность по процентам за указанный период в сумме 4502 рубля 49 копеек, была погашена платежами от сентября и ноября 2013 года. Таким образом, в связи с погашением задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска, а именно в сентябре и ноябре 2013 года, оснований для повторного взыскания задолженности по процентам за указанный период суд не усматривает.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме в сумме 28420 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению, при этом в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за тот же период в сумме 71579 рублей 20 копеек суд отказывает.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные разъяснения, пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 909 рублей 47 копеек, во взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2290 рублей 53 копейки суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кукуековой Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № (2093669082) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 80 копеек, из них: основной долг 28420 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 909 рублей 47 копеек.

Отказать в удовлетворении требований ООО «АРС Финанс» о взыскании с Кукуековой Р.А. процентов по кредитному договору № (2093669082) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71579 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2021 года