Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-44/2020 от 09.04.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 апреля 2020 года                                                    г. Астрахань

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

    председательствующего судьи Губиной Л.М.,

    при секретаре Красовской О.А.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области         Убушаевой А.П.,

обвиняемого Михайлова В.В., и защитника – адвоката Алиева О.Ю.о., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Михайлову Владимиру Владимировичу срока содержания под стражей,

    установил:

16 февраля 2020 г. СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 6 марта 2020 г. в 17 час 30 минут в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Михайлов В.В., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области                 от 7 марта 2020 г. Михайлову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 10 дней, то есть до 15 апреля 2020 г. включительно.

    11 марта 2020 г. Михайлову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

2 апреля 2020 г. заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 продлён срок предварительного расследования до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2020 г.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, возбудила перед судом ходатайство о продлении Михайлову В.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 01 сутки, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 15 апреля 2020 года, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно истребовать заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; ознакомить с заключениями экспертов заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля ФИО5, провести очную ставку между обвиняемыми ФИО6 и Михайловым В.В.; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного расследования; с учетом собранных доказательств по уголовному делу дать правовую оценку действиям ФИО6, Михайлова В.В. и принять законное решение по делу.

Следователь указывает, что Михайлов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Михайлов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

    В соответствие с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что расследование дела в настоящее время не закончено в силу необходимости проведения ряда отдельных следственных действий, на которое потребуется значительное время.

Кроме того, основания избрания меры пресечения в отношении                        Михайлова В.В. не отпали и не изменились, при этом суд учитывает, что                      Михайлов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; повышенную общественную опасность преступления, данные о личности Михайлова В.В., а также то обстоятельство, что под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности Михайлов В.В. может скрыться от следствия и суда, противодействовать предварительному расследованию, иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Основания для продления срока содержания под стражей помимо тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, указанных в ходатайстве следователя, подтверждены приложенными материалами, которые объективно свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым Михайловым В.В. действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в случае нахождения его на свободе.

Испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных действий; оснований полагать о проведении расследования неэффективным у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Михайлова В.В. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Учитывая необходимость выполнения следственных действий, а также иных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, отсутствие оснований для изменения и отмены избранной меры пресечения, суд приходит к выводу, что Михайлову В.В. следует продлить срок содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 2 месяцев 09 суток, то есть до 15 мая 2020 года включительно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

    постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Михайлову Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, на 01 месяц 09 суток, а всего до 2 месяцев 09 суток, то есть до 15 мая 2020 года включительно.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                                        Л.М. Губина