Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-741/2021 от 12.02.2021

                                                                                    Дело 2-1454/2021

2.203

16RS0049-01-2021-002123-28

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Маркиной А.Н.,

с участием представителя истца Файзрахманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симуков С.М. к Корягин Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Симуков С.М. обратился в суд с иском к Корягин Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей с выплатой процентов в размере 2% от суммы долга в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г., подписанной ответчиком. Согласно расписке, сторонами был установлен срок возврата денежных средств до --.--.---- г.. В указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 201 205 рублей 48 копеек. Между истцом Симуков С.М. и Файзрахманова Р.З. заключен договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., в рамках которого истцом понесены расходы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет возврата основной суммы долга, 201 205 рублей 48 копеек в счет процентов за пользование займом, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 10 412 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Корягин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. Симуков С.М. (займодавец) передал Корягин Д.В. (заемщик) денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до --.--.---- г., под 2% в месяц.

Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Согласно расписке от --.--.---- г., размер суммы основного долга составляет 500 000 рублей.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком Корягин Д.В. не представлены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от --.--.---- г. в размере 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 24% годовых (2% х 12 месяцев) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из суммы основного долга по договору займа – 500 000 рублей, процентной ставки по договору займа – в размере 2% в месяц, что составляет 24% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 201 205 рублей 48 копеек:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
500 000,00 --.--.---- г. --.--.---- г. 228 500 000,00 ? 228 / 365 ? 24% + 74 958,90 р. = 74 958,90 р.
500 000,00 --.--.---- г. --.--.---- г. 366 500 000,00 ? 366 / 366 ? 24% + 120 000,00 р. = 194 958,90 р.
500 000,00 --.--.---- г. --.--.---- г. 19 500 000,00 ? 19 / 365 ? 24% + 6 246,58 р. = 201 205,48 р.
Сумма процентов: 201 205,48 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 201 205 рубля 48 копеек в счет процентов за пользование суммой займа по состоянию --.--.---- г..

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, принимая во внимание принцип разумности, степень сложности дела, объем оказанной представителем юридической помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 412 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ --.--.---- ░., 201 205 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 7 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 412 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-1454/2021 ~ М-741/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Симуков Сергей Михайлович
Ответчики
Корягин Дмитрий Вячеславович
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Петрова Аделя Равилевна
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
16.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее