Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 от 29.03.2024

№ 1 – 266/2024 (12401320055000133)

УИД 42RS0005-01-2024-002688-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Катасонов А.С.,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катасонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катасонов А.С. совершил преступление в г Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого судебного района адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Катасонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Катасонов А.С. в отдел ГИБДД подано заявление об утрате водительского удостоверения №, однако ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № было изъято у Катасонов А.С. сотрудниками отдела ГИБДД Управления МВД России по адрес.

Согласно ч.2 ст.32.7 в случае КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов, то есть срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 15 минут на участке дороги, расположенном около строения № по адрес в адрес Катасонов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», №, при этом у Катасонов А.С. были установлены признаки опьянения, а именно: <данные изъяты> в связи с чем, Катасонов А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, на что Катасонов А.С. согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Катасонов А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,508 мг/л).

Органами предварительного расследования действия Катасонов А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Катасонов А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Катасонов А.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Углова А.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Катасонов А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Катасонов А.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Катасонов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Катасонов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Катасонов А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Катасонов А.С., который <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Катасонов А.С. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не может учесть объяснение Катасонов А.С. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение Катасонов А.С. дано после выявления преступления сотрудниками полиции в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование Катасонов А.С. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие его расследованию, показания не давал. К моменту дачи Катасонов А.С. показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены. Катасонов А.С. совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих личность Катасонов А.С., суд считает необходимым назначить Катасонов А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении Катасонов А.С. наказания применению не подлежат.

Учитывая, что Катасонов А.С. назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катасонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Катасонов А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ протокол № об изъятии вещей и документов в отношении Катасонов А.С.; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный документ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катасонов А.С., копию конверта, копию справочного листа - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», №, VIN: №№ – оставить в законном владении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина