Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 ~ М-308/2021 от 09.08.2021

2-317/2021

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                             10 сентября 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что 05.02.2018г. она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с начала января 2021 года. Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи или перемирие между нами невозможно. Имущественного спора между нами не имеется. По вопросу места проживания детей соглашение не достигнуто. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать местом жительства несовершеннолетних детей ее место жительство по адресу: <адрес скрыт> а.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истица в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, а также не возражает против вынесения заочного решения по делу.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как видно из свидетельства о заключении брака I1-БД <№ скрыт>, выданного Ахтынским отделом ЗАГСа Республики Дагестан 05.02.2018г., истица ФИО4 вступила в брак с ответчиком ФИО5, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГСа Республики Дагестан, о чем 05.02.2018г. составлена запись акта о заключении брака под <№ скрыт>

Учитывая, что истица настаивает на расторжении брака, в исковом заявлении указывает, что перемирие между ними, сохранение семьи невозможно, суд находит брак между супругами подлежащим расторжению.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.

Согласно свидетельствам о рождении детей: 1V-БД <№ скрыт> от 11.07.2020г., ФИО2, 29.06.2020г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истица является матерью детей, а ответчик – их отцом.

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с матерью (истицей ) ФИО4 в <адрес скрыт> РД., <адрес скрыт>.

Органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» в суд представлены акты обследования условий жизни истца ФИО4 (в доме родителей в <адрес скрыт> а) и ответчика ФИО5, согласно которым условия проживания сторон удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, материального недостатка не имеется, в комнатах чисто, дети ухожены, мать выражает свою любовь к детям, дети любят друг друга и привязаны друг к другу. В заключении по существу спора орган опеки предлагает оставить место проживания детей с матерью (истицей).

Суд оценивает представленные акты и заключение наряду с другими доказательствами в целом как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетних детей, имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об оставлении места жительства детей с истицей, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детей надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, малолетнего возраста детей (3 года и 1 год), суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и содержание, уход за ними, в связи с чем оставление детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

иск ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГСа Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью о заключении брака <№ скрыт>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, 29.06.2020г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства по адресу: <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО8, что он вправе и обязан принимать участие в воспитании детей. В случае, если ФИО4 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию ребенка, он вправе ставить вопрос о передаче ребенка ему.

Разъяснить ФИО4, что она не вправе препятствовать ФИО5 в осуществлении родительских прав по воспитанию и содержанию детей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                М.А. Рашидов

Заочное решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате 10.09.2021г.